Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2024 (2-6837/2023;) ~ М-6681/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-556/2024

03RS0007-01-2023-006132-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймардановой ... к Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шаймарданова ... обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2022г. но адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием .... ... принадлежащее Шаймардановой .... и т/с ... г.н. ... принадлежащее Ямалееву ... Надлежащим образом оформлен Европротокол через приложение ...

< дата > в АО «...» подано заявление об осуществлении возмещения вреда т/с ..., г.н. ..., путем направления ТС на ремонт на СТОА.

АО «...» выдало направление от < дата > на ремонт ТС на СТОА по адресу: г...

< дата > составлен Акт об отказе в приеме автомобиля на СТОА, в связи с отказом СТОА принять т/с ... на восстановительный ремонт по направлению страховой компании по адресу: ... ...

< дата > в АО «...» направлена претензия с требованием осуществить страховое возмещение на то, что < дата > страховая компания выдала направление на ремонт ТС н СТО по адресу: ... ...

< дата > составлен Акт об отказе в приеме автомобиля на СТОА, в связи с отказом СТОА принять т/с Тойота Королла г.н. В714РТ702 на восстановительный ремонт по направлению страховой компании по адресу: ... ...1.

< дата > в финансовую организацию подана претензия, которая не была удовлетворена.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО, неустойки.

< дата > Службой финансового уполномоченного вынесено решение по делу № ..., об удовлетворении требований Заявителя, решено взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение сумму в размере 154200 рублей (без учета износа).

В связи с чем, истец с учетом уточненных требований просит взыскать с АО «...» неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 254430 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп.

Истец Шаймарданова .... в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Шаймардановой .... – Метлицкий ..., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное возражение на исковое заявление, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель Автономной некоммерческой организации «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Ямалеев ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством MITSUBISHI ASX, гос.рег.номер Р699МК регион 102, был причинен вред принадлежащему Шаймардановой ... транспортному средству ..., гос.рег.номер В714РТ регион 702, год выпуска 2014.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность Шаймардановой .... на момент ДТП была застрахована в АО «...» по договору ОСАГО серии ...

ДТП оформлено без участия сотрудника ГИБДД, при использовании мобильного приложения ... (ДТП ...), о чем сделана соответствующая отметка в извещении о ДТП.

< дата > представитель Шаймардановой ... обратился в АО «...» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов.

< дата > АО «...» проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра.

< дата > АО «...», признав заявленный случай страховым, отправила в адрес Заявителя и его представителя направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) Кузовной Про (ООО «...), расположенную по адресу: ..., что подтверждается почтовым трек-номером ... Лимит стоимости восстановительного ремонта по Направлению составил 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно информации с официального сайта АО «...» (...) отправление с почтовым трек-номером ... получено адресатом < дата >.

< дата > СТОА ... (ООО «...) уведомила АО «...» о невозможности проведения ремонта в связи с отсутствием необходимых на рынке запчастей.

< дата > АО «...» от представителя Заявителя получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме, о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

< дата > АО «...» письмом уведомила представителя Заявителя о необходимости предоставления оригиналов документов (либо их копий, заверенных в установленном порядке), подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

< дата > АО «... отправила в адрес представителя Заявителя направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА ИП Ушкарев .... (ТОТ ...) (ООО «...

< дата > АО ...» от представителя Заявителя получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме, а также о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

< дата > АО «...» от представителя Заявителя получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме, а также о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «Тинькофф страхование» письмом от < дата > уведомила представителя Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от < дата > № У-... требования Шаймардановой .... удовлетворены частично. Взыскано с АО «...» страховое возмещение в размере 154200 руб. 00 коп.

< дата > страховой компанией АО ...» выплачена сумма в размере 154200, что подтверждается платежным поручением ....

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абз. 3, 4 п. 1 ст.12 ФЗ об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата >.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (165 дн.) от суммы 154200 руб. 00 коп. (154200 руб. 00 коп. х 1% х 165 дн).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, и суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

При этом согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 73, 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, определяет суд, который вправе уменьшить ее размер при условии мотивированного заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от < дата > N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Представителем ответчика в возражении на исковое заявление было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Учитывая, нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения, отсутствие мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения прав истца, как потребителя страховых услуг, так как при наступлении страхового случая страховщик должным образом возложенные на него обязательства не исполнил и выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвел в полном объеме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с АО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5744 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шаймардановой ... к Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «...», ..., ... в пользу Шаймардановой ..., ..., выдан Советским РУВД ... РБ < дата >, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 254430 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шаймардановой ... к Акционерному обществу «...» - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «...» государственную пошлину в размере 5744 руб. 30 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова