Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-20/2023

УИД 37RS0015-01-2023-000119-74

                                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск                                                                «14» апреля 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Марфина И.О.,

подсудимого Любимова Н.В.,

защитника-адвоката Строгановой Г.Б., представившей удостоверение № 414 от 30.08.2006 г. и ордер № 6 от 22.03.2023 г.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Любимова Николая Владимировича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Любимов Н.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 мая 2022 г. до 13.15 часов 19 декабря 2022 г. у Любимова Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, массой 583 гр., взрывчатого вещества метательного действия – дымного пороха, массой 574 гр. по месту жительства: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Любимов Н.В. в указанный выше период времени, осознавая, что не является законным владельцем оружия и не имеет соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, а именно, бездымного и дымного пороха, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, представляют опасность и не находятся в свободном обороте не территории Российской Федерации, в нарушении требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 583 гр., помещенный в три металлические банки, взрывчатое вещество метательного действия – дымных порох, общей массой 574 гр., помещенный в две картонные коробки по месту жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13.15 часов 19 декабря 2022 г.

19 декабря 2022 года в период времени с 12.20 часов до 13.15 часов в ходе осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками полиции был обнаружено и изъято: металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 233 гр., металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 129 гр., металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 221 гр., картонная коробка с взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, массой 493 гр., картонная коробка с взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, массой 81 гр.

Кроме того, Любимов Н.В. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 2001 года до 13 часов 15 минут 19 декабря 2022 года Любимов Н.В. в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> ранее приобретенные у Б. 30 патронов являющихся длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 м.м., предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм., не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.

19 декабря 2022 г. в период времени с 12.20 часов до 13.15 часов в ходе осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками полиции был обнаружено и изъято: 30 патронов, являющимися длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм., предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый Любимов Н.В. вину признал и показал, что с 2001 года он являлся охотником, на основании разрешительных документов у него в пользовании имелись три охотничьих ружья, все 12 калибра, а именно, марки ИЖ -27, марки ТОЗ -34, марки ИЖ -18 Е. Два ружья он продал, а ружье марки ИЖ -18Е оставил. На указанное ружье ему было выдано разрешение на право хранения и ношения, срок которого истек 18 мая 2022 года, после чего он ружье сдал. Перед тем, как сдавать ружье, патроны он положил на сейф, после чего про них забыл. Про существование пороха он также забыл по причине плохой памяти. Цели использовать порох и патроны у него не было. 19 декабря 2022 года к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, зачитали ему постановление Ивановского областного суда о разрешении на проведение обследования жилого помещения, после чего обнаружили у него патроны, порох и капсюли. Патроны в количестве 30 штук, которые были изъяты у него при обыске, он приобрел в 2001 году у своего соседа Б. Указанные патроны подходили к нарезному оружию, в то время как он имел разрешение на только на гладкоствольные ружья. Зачем он приобрел патроны, он не знает. В содеянном раскаивается, просит прощения у государства. Поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте 3 февраля 2023 года Любимов Н.В. указал на место в помещении маленькой комнаты, где ранее на верхней полке встроенного шкафа хранились банки с порохом, а также указал на металлический сейф, на котором находились патроны от спортивно-нарезного оружия калибра 5,6 мм. (л.д.122-123, 124).

Виновность подсудимого Любимова Н.В. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Свидетель К. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Приволжскому району. Ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Любимов Н.В. по месту жительства незаконно хранит взрывчатое вещество – порох. В ходе проверки данной информации было установлено, что Любимов Н.В. не является владельцем какого-либо вида огнестрельного оружия. В Ивановском областном суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. 19 декабря 2022 года он совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Приволжскому району Г. и С. выехали по месту жительства Любимова Н.В. В ходе ОРМ был установлен факт хранения Любимовым Н.В. картонной коробки с тремя жестяными банками с веществом серо – зеленого цвета, похожего на порох, двух картонных коробок с веществом кристаллического черного цвета с веществом, похожим на порох, 10 патронов 12 калибра и 30 патронов от мелкокалиберного огнестрельного нарезного оружия калибра 5.6 мм. Порох находился на полке встроенного шкафа в маленькой комнате, а патроны – на металлическом сейфе для хранения оружия. В качестве понятых были приглашены соседи Н и Е. Место, где находились банки с порохом, им указал Любимов Н.В., патроны они нашли самостоятельно. В ходе осмотра Любимов Н.В. пояснил, что патроны в начале 2000 –х годов он приобрел у Введенского. Обнаруженные в ходе обследования жилого помещения вещества и предметы были изъяты.

Свидетель Г. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Приволжскому району. Зимой 2022 года его коллега К. попросил его помощи в проведении ОРМ «обследование помещения», находящегося в <адрес>, в ходе которого были обнаружены порох и патроны. Количество и наименование обнаруженных боеприпасов в настоящее время назвать не может.

В ходе предварительного следствия свидетель Г. показал, что 19 декабря 2022 года он совместно с сотрудниками полиции К. и С. прибыл к    дому <адрес> для принятия участия в обнаружении и изъятии из гражданского оборота взрывчатых веществ. К. зачитал Любимову Н.В. постановление Ивановского областного суда о разрешении на проведение обследования указанного жилого помещения. Любимов Н.В. указал на встроенный шкаф в помещении маленькой комнаты, в котором хранилась картонная коробка с тремя жестяными банками           с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», две картонные коробки с надписью «Порох дымный», стеклянная бутылка с капсюлями -300 штук, пластиковая банка с капсюлями 138 штук. Кроме того, на сейфе было обнаружено 10 патронов 12 калибра и картонная коробка, в которой находились 30 патронов от спортивно – нарезного оружия калибра 5,6 мм. Данные обнаруженные вещества и предметы были изъяты (л.д. 76-77).

После оглашения данных показаний свидетель Г. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что настоящее время не помнит всех подробностей происходящего, поскольку прошло много времени.

Свидетель Н показал, что 19 декабря 2022 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции в <адрес>. После того, как сотрудники полиции все разъяснили, Любимов Н.В. сам указал на помещение маленькой комнаты, в котором в шкафу на полке находились дымный порох, бездымный порох и капсюли. Также на металлическом сейфе в маленькой комнате сотрудники полиции обнаружили мелкокалиберные патроны. Указанные предметы вынули, пересчитали и описали. После этого он расписался в протоколе.

Свидетель Л. показал, что он проживает вместе со своим отцом Любимовым Н.В. Его отец являлся охотником, в его пользовании имелись три охотничьих ружья, из которых два он продал, а одно было сдано. После сдачи ружья остались патроны и порох. В момент осмотра его дома не было, что было обнаружено ему не известно.

Из показаний свидетеля С.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, что в ОУР ОМВД России по Приволжскому району поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Любимов Н.В. причастен к незаконному хранению пороха. 19 декабря 2022г. он совместно с сотрудниками полиции К. и Г. принимал участие в обнаружении и изъятии из гражданского оборота взрывчатых веществ и боеприпасов. Любимов Н.В. указал на картонную коробку в маленькой комнате, в которой находились три жестяных банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с веществом серо-зеленого цвета, картонную коробку с надписью «Дымный охотничий порох», картонную коробку с надписью «Порох дымный» с веществом кристаллического черного цвета, стеклянную бутылку, в которой находились капсюли в количестве 300 штук, пластиковую баночку белого цвета, в которой находились капсюли в количестве 138 штук. Также на металлическом сейфе для хранения оружия, находящемся в маленькой комнате вышеуказанного дома, было обнаружено 10 патронов от гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра и картонная коробочка, в которой находились 30 патронов от спортивно-нарезного оружия калибра 5,6 мм. Данные обнаруженные вещества и предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты (л.д.81-82).

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, 19 декабря 2022 она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции в <адрес>. Кроме нее был приглашен ее супруг - Н Сотрудники полиции зачитали Любимову Н.В. постановление Ивановского областного суда о разрешении на проведение ОРМ - обследование жилого помещения по вышеуказанному адресу. В ходе обследования данного жилого помещения были обнаружены банки с порохом, бутылка и банка с капсюлями, а также патроны. Данные обнаруженные вещества и предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты (л.д.67-68).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, что он работает в должности инспектора OЛPP по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому району Управления Росгвардии по Ивановской области. В его обязанности входит контроль за оборотом оружия и частной детективной и охранной деятельностью на территории Приволжского района Ивановской области. Также он занимается выдачей лицензий и разрешений на приобретение, хранение оружия физическим и юридическим лицам. 18 мая 2022 к нему обратился Любимов Н.В., который являлся владельцем оружия ИЖ-18Е по разрешению сроком действия до 1 июня 2022 года и пояснил, что желает добровольно сдать вышеуказанное оружие. Перед принятием и аннулированием лицензии у Любимова Н.В. он спросил, не остались ли у него на хранении взрывчатые вещества и боеприпасы, на что последний ответил отрицательно. 18 мая 2022 разрешение, выданное 1 июня 2017 года ОЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области Любимову Н.В. было аннулировано (л.д.84).

     Материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке предоставлены начальнику СО ОМВД России по Приволжскому району и приобщены к материалам дела ( л.д. 24-28).

Согласно протоколу от 19 декабря 2022 г., в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> были обнаружены три жестяных банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», картонная коробка с надписью «Порох дымный», 30 патронов от спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм, 10 патронов от гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, 438 капсюлей (л.д.29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 19 декабря 2022 г. осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: три жестяных банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», картонная коробка с надписью «Порох дымный», 30 патронов от спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм, 10 патронов от гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, 438 капсюлей (л.д.30-31, 32-34).

По заключению эксперта № от 1 февраля 2023г. патроны в количестве 30 штук являются длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм, предназначенны для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, таких винтовок как ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др., изготовлены промышленным способом, обладают достаточной поражающей способностью и для производства выстрела пригодны (л.д.93-99).

        По заключению эксперта № от 27 декабря 2022г. сыпучее вещество, находящееся в трех металлических банках (объекты №№ 1-3), является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Общая масса бездымного пороха 583 грамма (масса объекта № 1 - 233 гр., масса объекта № 2 - 129 гр., масса объекта № 3 - 221 гр.). Сыпучее вещество, находящееся в двух картонных коробках, является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Общая масса дымного пороха 574 грамма (масса объекта № 4- 493 гр., масса № 5-81 гр.). Представленный порох при определенных условиях пригоден к производству взрыва (л.д. 104-106).

Согласно протоколу осмотра предметов, 6 февраля 2023г. осмотрены: три металлические банки с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общей массой 583 грамма; две картонные коробки с взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, общей массой 574 грамма, картонная коробка с находящимися в ней гильзами темно-серого цвета в количестве 30 штук, являющимися гильзами длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району (л.д.108-116).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают Любимова Н.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания вышеуказанных свидетелей носят подробный, последовательный характер и не противоречат другим материалам дела. Оснований для оговора Любимова Н.В. у них нет. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу в отношении пороха и патронов, мотивированы, сомнений в своей объективности не вызывают. Выводы экспертов изложены с достаточной ясностью и полнотой. При осуществлении оперативных мероприятий не допущено нарушений действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В связи с мотивированной позицией государственного обвинителя, основанной на показаниях подсудимого Любимова Н.В. о приобретении им 30 патронов в 2001 году, и отсутствии каких-либо доказательств в деле, опровергающих их, суд исключает из обвинения подсудимого Любимова Н.В. по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружия», поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Любимова Н.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку он после изъятия у него сотрудниками полиции охотничьего ружья, незаконно хранил по месту своего жительства, без соответствующего разрешения, бездымный порох и дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Кроме этого, суд квалифицирует действия Любимова Н.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку он в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» незаконно хранил по месту своего жительства 30 патронов, являющихся длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм., предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Данные действия подсудимым Любимовым Н.В. совершены в нарушение ст.16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, и ст. 22 указанного закона, согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Относительно совершенного преступления суд находит Любимова Н.В. вменяемым, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому Любимову Н.В. за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Любимов Н.В. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Любимову Н.В. <...> года, ранее он не судим (л.д. 166), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167 оборот), к административной ответственности не привлекался (л.д. 173).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Любимов Н.В. проживает с сыном Л.., работает, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.171).

По месту работу Любимов Н.В. характеризуется как ответственный, трудолюбивый и дисциплинированный сотрудник. За образцовое выполнение должностных обязанностей отмечен грамотой и благодарственным письмом (л.д. 138, 146).

Согласно показаниям и письменной характеристике свидетеля Н, Любимов Н.В. характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый, спокойный человек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Любимова Н.В. по обоим преступлениям суд, признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного;

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Любимова Н.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч. 1 ст.222.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Доводы защитника - адвоката Строгановой Г.Б. о том, что незаконное хранение взрывчатых веществ (дымного и бездымного пороха) совершено Любимовым Н.В. по неосторожности, что является, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, основанием для изменения категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести, не основаны на законе.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, направленного против общественной безопасности, характеризуется только умышленной формой вины. Хранение взрывчатых веществ совершены Любимовым Н.В. вопреки требованиям Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». Любимову Н.В. достоверно известно о том, что обнаруженные у него взрывчатые вещества представляют опасность и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации. Любимов Н.В. осведомлен о том, что после сдачи охотничьего ружья, а именно после 18 мая 2022 года, он не имел права хранить у себя дома взрывчатые вещества метательного действия. Указанное свидетельствует, в том числе, из показаний свидетеля ФИО., согласно которым перед аннулированием лицензии у Любимова Н.В. он выяснял, не имеется ли у него на хранении взрывчатых веществ и боеприпасов, на что последний ответил, что у него таковых не имеется. То обстоятельство, что подсудимый забыл о нахождении в его доме в открытом доступе взрывчатых веществ, не освобождает его от предусмотренной законом ответственности.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Любимова Н.В., освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, ходатайство защитника удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Любимову Н.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения иных видов наказаний по данному преступлению, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая наличие у Любимова Н.В. смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, не имеется.

С учетом наличия в совокупности преступлений, совершенных Любимовым Н.В., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказания в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности Любимова Н.В., который не судим, имеет положительные характеристики, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Любимову Н.В. по обоим преступлениям, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

В результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренной санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Любимову Н.В. за совершённые им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Любимова Н.В. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со      ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках - посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Любимова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на три года шесть месяцев со штрафом 10 000 рублей;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Любимову Николаю Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Любимову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Любимова Н.В. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Любимову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: три металлические банки с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 583 грамма, две картонные коробки с взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, общей массой 574 грамма, картонная коробка с находящимися в ней гильзами темно – серого цвета в количестве 30 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2022 г., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

                Председательствующий                                        Малинина М.А.