Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2149/2022 от 15.08.2022

Копия

№ 5- /2022             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2022 г. г. Нижний Новгород

ул. Июльских дней, 2

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее –КоАП РФ) в отношении Морозова Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (данные обезличены), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), проживает по адресу: г(адрес обезличен), со слов является (данные обезличены), ранее административным наказаниям по главам 19 и 20 КоАП РФ не подвергался, согласно материалам дела работает экскурсоводом в музее

У С Т А Н О В И Л :

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 МБ 780724- 14.08.2022 г. в 21-40 час. по адресу г. Н.Новгород, ул. Климовская,д.84, управляя автомобилем Митцубиси, не выполнял неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, создавая угрозу для движения других транспортных средств, пытался скрыться. После остановки транспортного средства пытался скрыться, оказывал сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, отказался передать документы, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.о. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Морозову Д.В. судьей в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Морозов Д.В., вину признал, раскаялся, пояснил, что вечером 14. 08.2022 года управлял автомобилем немного выпивши спиртного и без документов, когда его стали останавливать сотрудники ГИБДД, он испугался ответственности и решил скрыться. Когда его догнали, т о он хотел спрятаться в доме, однако сотрудники его догнали, подножкой на бегу уронили на землю, надели наручники. Никакого сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, только из-за боли просил ослабить наручники. Водительского удостоверения, документов на машину и паспорта у него при себе не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Его привезли в ОП № 2, супруга принесла ему паспорт. В отделе полиции на него составили рапорта и после чего отвезли в суд.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела    

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации: 2.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

В соответствии с п. 84 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"(Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459) сотрудник полиции на делен правом остановки транспортных средств.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Вина Морозова Д.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в его отказе, как водителя транспортного средства, по требованию сотрудников ДПС ГИБДД остановить транспортное средство, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.

Согласно рапорту сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду Г. – 14.08.2022 года водитель автомобиля Морозов Д.В. после требования остановиться, данное требование проигнорировал, продолжив движение и увеличивая скорость, после остановки его нарядом ДПС на требование предоставить соответствующие документы попытался скрыться с места события. После задержания на него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 12.26 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Морозова Д.В. как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Действия Морозова Д.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Доводы Морозова Д.В., о невозможности передать сотрудникам полиции для проверки водительского удостоверения, документы на транспортное средство по причине их отсутствия у него на момент задержания материалами дела не опровергнуты. В приложенных к материалам дела протоколах об административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ в отношении Морозова Д.В., в протоколе об административном задержании сведения об изъятии, ссылки на документы отсутствуют. Личность водителя была установлена лишь по учетам в ОП № 2.

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Морозовым Д.В. вины и раскаяние в содеянном ( ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установленною ( ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств совершенного лицом административного правонарушения, личности виновного, ранее не подвергавшегося административному наказанию, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания. В тоже время, исходя из обстоятельств правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном по санкции статьи размере.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, иных правонарушений насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Д. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 ( четыре ) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду

УИН : 18810452223772203187

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 03100643000000013200

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102

Кор./сч.40102810745370000024

Код дохода (КБК) 18811601191019000140 Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород

Судья А.Ф. Костюк

Копия верна. А.Ф. Костюк