Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2015 от 22.04.2015

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 июня 2015 г. г.Протвино

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.

с участием адвокатов Ватутина Б.Н. и Малого И.Е.,

при секретаре Буянкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Ватутина Б.Н. в защиту интересов Фроловой Н.К. и Голубева А.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Адвокат Ватутин Б.Н. в защиту интересов Фроловой Н.К. и Голубева А.А., обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.02.2015г., которым прекращено производство в отношении Широкова В.Ю., мотивировав свои требования тем, что решение принято необоснованно, что должностным лицом ОГИБДД сделан не правильный вывод об отсутствии у Широкова технической возможности предотвратить наезд на потерпевших, а кроме того, постановление содержит два взаимоисключающих основания, это отсутствие состава и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании адвокат Ватутин Б.Н. настаивал на своих требованиях и дал аналогичные пояснения.

Фролова Н.К. и Голубев А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Широков В.Ю. также в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Адвокат Малый И.Е. в защиту интересов Широкова В.Ю. пояснил, что с жалобой не согласен, что решение принято сотрудниками ГИБДД правильно и обоснованно.

Должностное лицо ОГИБДД в судебное заседание не явилось.

Из материалов административного дела следует, что 03.02.2014г. в <данные изъяты> час. Напротив дома № по <адрес>, водитель Широков В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, совершил наезд на пешеходов, которые переходили проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходам Фроловой Н.К. и Голубеву А.К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Начальник ОГИБДД пришёл к выводу об отсутствии в действиях Широкова В.Ю. состава административного правонарушения и 03.02.2015г. вынес оспариваемое постановление, указав в качестве оснований для прекращения отсутствие состава преступления и истечение сроков давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.29.9 КРФ об АП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при этом, в соответствии со ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Принимая обжалуемое решение, начальник ОГИБДД указанные требования закона не выполнил, не привел установленные по делу обстоятельства, анализа им не дал, не мотивировал свои выводы, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП.

Согласно ст.24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случаях, в том числе, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП составляют один год.

Принимая во внимание, что с момента дорожно-транспортного происшествия истекло более одного года, то есть истекли сроки давности, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7, 24.5, 4.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино от 03.02.2015г. в отношении Широкова В.Ю. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Протвинский горсуд в течение 10 дней после вынесения.

Судья