Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-208/2022 от 17.11.2022

61MS0055-01-2018-001965-55

Судья Светличная Н.А. Дело № 11-2-208/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности Щетининой О.Е. на определение мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.08.2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №5-2-7/2019 от 28.01.2019 г. по иску АО «Альфа-Банк» к Наумова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представителем ООО «ТРАСТ» по доверенности Щетининой О.Е. (далее заявитель) подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.08.2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №5-2-7/2019 от 28.01.2019 г. по иску АО «Альфа-Банк» к Наумова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Траст» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении
срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, указывая следующее. В соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле №5-2-7/19 о взыскании задолженности по кредитному договору с Наумовой Е.А. Подлинник исполнительного документа при заключении договора уступки прав требования передан заявителю не был. Согласно информации, полученной из службы судебных приставов, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №5-2-7/19, окончено, подлинник исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. Решение суда фактически не исполнено. На основании изложенного заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.08.2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №5-2-7/2019 от 28.01.2019 г., которым с Наумова Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №POS№ за период с 05.05.2014г. по 04.08.2014г. в размере 39046 руб. 20 коп., штрафы и неустойки в размере 1400 руб. 00 коп., комиссия за обслуживание счета 3615 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины 1521 руб. 85 коп., отказано.

Вчастнойжалобезаявитель ООО «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности Щетининой О.Е. просил определение мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.08.2022 года отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу частной жалобы. Указал, что в данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу №5-2-7/2019 в отношении должника Наумова Е.А. действительно был утрачен. Срок истек не по вине взыскателя, а в период розыска исполнительного документа. Из-за отсутствия ответа из ОСП ООО «Траст» было не вправе обратиться в суд за выдачей дубликата.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.10.2022г. ООО «Траст» восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.08.2022 года.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3ст.333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводычастнойжалобы, проверив законность и обоснованность определения судаподоводамжалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно части 1статьи428 ГПК РФисполнительныйлист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, еслиисполнительныйлист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей430Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или друг осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об
исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 2статьи12 названногоФедерального закона, в случае утраты подлинникаисполнительногодокумента основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 3статьи22Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительногодокумента должником. В случае возвращения исполнительногодокумента взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявленияисполнительногодокумента к исполнению исчисляется со дня возвращенияисполнительногодокумента взыскателю.

В соответствии с ч.ч.1, 2ст.432ГПКРФсрок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть втораястатьи432Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Согласност.112Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из содержания приведённых выше положений закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликатаисполнительноголиста суд должен установить факт утратыисполнительногодокумента, выяснить причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченныйисполнительныйдокумент.

Как усматривается из материалов 28.01.2019 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г Ростова-на-Дону, вынесена резолютивная часть решения, которым с Наумовой Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № POS№ за период с 05.05.2014г. по 04.08.2014г. в размере 39046 руб. 20 коп., штрафы и неустойки в размере 1400 руб. 00 коп., комиссия за обслуживание счета 3615 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины 1521 руб. 85 коп.

Решение в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу 01.03.2019г. Исполнительный лист направлен истцу для предъявления к исполнению.

30 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №8 Советского
судебного района г.Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно
отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Ростова-на-Дону вынесено определение, которым установлено, что по настоящему гражданскому делу правопреемником взыскателя АО «Альфа-Банк» является ООО «ТРАСТ».

Согласно имеющейся в материалах дела информации, исполнительный лист, выданный на основании решения по гражданскому делу №5-2-7/2019 от 28.01.2019 г., был предъявлен в Советский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, для принудительного исполнения, на основании данного исполнительного документа в отношении должника Наумовой Е.А. возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое находилось на исполнении до 26.07.2019 г., после чего исполнительное производство окончено, исполнительный документ в отношении Наумовой Е.А. был возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.1 ст.21, ст. 22 Федерального закона 29-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.432 ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа в отношении Наумовой Е.А. истек 26.07.2022 года. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило мировому судье за пределами указанного срока.

Заявитель ООО «ТРАСТ» в качестве уважительной причины для восстановления срока для предъявления исполнительного документа в отношении Наумовой Е.А. к исполнению указывает на то, что подлинник исполнительного документа при заключении договора уступки прав требования передан заявителю не был. Согласно информации, полученной из службы судебных приставов, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №5-2-7/19, окончено, подлинник исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, повторно исполнительный документ не предъявлялся. Следовательно, подлинник исполнительного документа утрачен, по не зависящим от взыскателя причинам. Решение суда фактически не исполнено. Срок истек не по вине взыскателя ООО «ТРАСТ», а в период розыска исполнительного документа.

Вместе с тем, заявителем не представлено сведений о том, проводились ли какие-либо исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании с Наумовой Е.А. долга по кредитному договору после окончания исполнительного производства 26.07.2019г., также не представлено сведений о перерыве срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа ко взысканию для заявителя, как для правопреемника первоначального взыскателя, в силу требований ст.44 ГПК РФ, не изменился и истек 26 июля 2022 года.

Изучив представленные материалы, суд находит вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления для принудительного исполнения исполнительного документа обоснованным, поскольку доказательств наличия у ООО «ТРАСТ» уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имелось.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления и являющихся основанием его отмены.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование, принято в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Предусмотренные ст.330 ГПК РФоснования отмены либо изменения определения в апелляционном порядке отсутствуют. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.08.2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №5-2-7/2019 от 28.01.2019 г. по иску АО «Альфа-Банк» к Наумова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, ачастнуюжалобупредставителя ООО «ТРАСТ» по доверенности Щетининой О.Е. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья В.С. Рощина