Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3818/2021 ~ М-2870/2021 от 11.05.2021

№ 2-3818/2021

УИД 22RS0068-01-2021-003986-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Жильниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что 27 декабря 2019 года ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2500000 руб. со сроком возврата – 27 июня 2020 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 807 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2500000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 28 мая 2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Поскольку в суд поступили возражения ответчика относительно упрощенного порядка судопроизводства, с указанием на необходимость установления дополнительных обстоятельств, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал требования, пояснил, что от ответчика оплата не поступала.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Извещение истца подтверждено пояснениями представителя, ответчика – телефонограммой. Согласно письменным пояснениям ответчика, сумма займа им погашена.

Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, принимая во внимание принятие противоэпидемиологических мер и сложившуюся эпидемиологическую обстановку в Алтайском крае в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных правовых норм следует, что существенным условием договора займа выступает только его предмет: денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать следующие элементы: информацию о заимодавце и о заемщике, предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора.

Из представленных доказательств следует, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №1 от 27 декабря 2019 года, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, а последний получил денежные средства в сумме 2500000 руб. сроком до 27 июня 2020 года.

Статьей 154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Анализируя приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что сделка, заключенная между истцом и ответчиком, соответствует требованиям закона, содержит в себе все существенные условия, подтверждена письменным документом - договором, содержание которого оценивается судом буквально. Таким образом, суд находит установленным, что ответчик взял в долг у истца 2500000 руб., обязался возвратить сумму долга до 27 июня 2020 года, о чем в договоре имеется его подпись.

В соответствие со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Несмотря на письменные возражения ответчика о том, что сумма займа им возвращена, надлежащее его извещение о судебном заседании, доказательств возврата суммы займа не представлено.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательство нарушено, возврат денежных средств не произведен. При изложенных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2500000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 2 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2021 года.

Копия верна

Судья ___________ И.В. Сергеева

Секретарь ___________ Н.Б. Жильникова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3818/2021