Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2023 от 23.08.2023

11RS0002-01-2023-001037-17

Дело №2-3021/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Шакировой П.А.

с участием представителя ответчика Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

03 октября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Мельновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что ответчик Мельнова Е.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с 01.01.2017 по 30.04.2021 общая задолженность по оплате отопления по названному адресу перед ресурсоснабжающей организацией – ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» составляет 129148,64 руб. Следовательно, доля ответственности Мельновой Е.В. – 43049,55 руб. С 01.03.2023 по настоящее время управление многоквартирным домом осуществляется через ООО «Тепло». Между исполнителем – ООО «Тепло» и ресурсоснабжающей организацией – ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» заключен договор №1У поставки тепла собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах от 01.03.2013. Отопление в квартиру Мельновой Е.В. поставляется, оплата рассчитывается исходя из площади жилого помещения по тарифам, утвержденным РСТ <адрес>. В связи с неоплатой ответчиком предоставленной коммунальной услуги, 31.05.2021 Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьёй, был отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Поскольку до настоящего времени долг не оплачен, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.01.2017 по 30.04.2021 в сумме 43049,55 руб., пени за период с 11.02.2017 по 11.05.2021 – 7175,91 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 1706,76 руб.

Заочным решением Воркутинского городского суда от 20.06.2023 по делу №2-1985/2023 с Мельновой Е.В. в пользу ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2017 по 30.04.2021 в сумме 43049,55 руб., пени – 4000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1706,76 руб., а всего – 48756,31 руб.

Определением Воркутинского городского суда от 23.08.2023 указанное заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен новый номер.

Истец надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мельнова Е.В. извещалась о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации, а также по месту фактического проживания. Судебная повестка, направленная Мельновой Е.В. по месту регистрации, получена её представителем по доверенности. Судебная повестка, направленная ответчику по месту проживания, не получена; конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Смирнова И.В. иск не признала, сообщив, что ответчику не было известно о наличии у нее на праве собственности 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области СП №2-1210/2021, суд приходит к следующему.

По сведениям ЕГРН с 07.06.2006 по настоящее время Мельнова Е.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

01.03.2013 ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Тепло» (исполнитель) заключили договор №1У поставки тепла собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах. Предметом договора выступают: обязанность ресурсоснабжающей организации обеспечивать поставку коммунального ресурса; обязанность исполнителя по принятию и передаче потребителям поставленного коммунального ресурса, по обеспечению безопасности находящейся в ведении исполнителя внутридомовой инженерной системы теплоснабжения по соблюдению режима потребления коммунального ресурса.

Под коммунальным ресурсом понимается тепловая энергия, используемая исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению.

Дата начала поставки отопления – 01.03.2013.

Перечень собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах и договорных объёмов теплоснабжения приведён в Приложении №1 к договору, в котором обозначен <адрес>.

Таким образом, ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» в спорный поставляло (через исполнителя) тепло, в том числе в квартиру Мельновой Е.В.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как определено ч.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

На основании ч.6.2 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.ст. 39, 158 ЖК РФ).

В силу п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, Мельнова Е.В., будучи сособственником жилого помещения, обязана оплачивать предоставленные коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности. При этом довод представителя ответчика о неосведомленности Мельновой Е.В. о наличии у нее на праве собственности 1/3 доли жилого помещения суд находит надуманным.

В соответствии с расчётом ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.04.2021 составляет 129148,64 руб. Следовательно, доля ответственности Мельновой Е.В. – 43049,55 руб. (129148,64 руб. * 1/3).

Расчёт не оспорен ответчиком и её представителем в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчет не представлен.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (по требования за период ранее сентября 2018 г.).

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 определено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Применительно к вышеописанным положениям закона сроки исковой давности по платежам истекали в следующие даты: за январь 2017 г. – 10.02.2020 и так далее.Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.18 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, для расчёта срока исковой давности необходимо определить длительность периодов судебной защиты в рамках приказного производства.

За защитой нарушенного права ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» 09.06.2021 обратилось к мировому судье.

В эту же дату – 09.06.2021 – мировым судьей судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-1210/2021 о взыскании с Мельновой Е.В. в пользу ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2017 по 30.04.2021 в сумме 43049,55 руб., пени – 7175,91руб., расходов по уплате госпошлины – 853,38 руб.

Определением мирового судьи от 08.12.2022 судебный приказ №2-1210/2021 отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Обращение к мировому судье 09.06.2021 имело место уже за пределами срока исковой давности по требованиям за период с 01.01.2017 по 30.04.2018. Значит, срок исковой давности по требованиям за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Неистекшая часть срока исковой давности по требованиям за период с мая 2018 г. по октябрь 2018 г. составляла менее 6 месяцев (например, за май 2018 г. – 02 дня и т.д.), поэтому такой срок удлиняется до 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть с 08.12.2022.

Неистекшая часть срока исковой давности по требованиям, начиная с ноября 2018 г. составляет более 6 месяцев (за ноябрь 2018 г. – 06 месяцев 02 дня и так далее). Значит, она продолжает течь с даты отмены судебного приказа, а именно с 08.12.2022.

Учитывая дату подачи настоящего иска – 28.03.2023, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с мая 2018 г. не пропущен истцом.

С учетом указанного, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 по мотиву пропуска срока исковой давности.

В свою очередь, не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.05.2018 по 30.04.2021.

С учётом вышеприведенных положений закона с Мельновой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2018 по 30.04.2021 в сумме 30425,46руб. (91276,38 руб. * 1/3).

ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 7175,91 руб., исчисленных за период с 11.02.2017 по 11.05.2021.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени до 1000 руб., к ходатайству приложен соответствующий расчёт.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлена обязанность ответчика вносить плату за жилое помещение, однако такая плата своевременно не вносилась. Следовательно, на основании вышеприведенной нормы закона Мельнова Е.В. обязана уплатить кредитору пени.

Как следует из положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, размер основной задолженности, а также частичный пропуск срока исковой давности, суд полагает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 3000,00 руб., поскольку взыскание пени в полном размере представляется избыточной мерой за нарушение прав истца.

Истец также просил возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1706,76 руб. (платежное поручение от 28.02.2023 №136).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Иск был удовлетворен частично.

Однако, согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Неустойка по требованиям в пределах срока исковой давности составляла 6433,69руб. (19301,08 руб. * 1/3).

В таком положении с ответчика подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям – 1252,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Мельновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мельновой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.05.2018 по 30.04.2021 в сумме 30425,46 руб., пени – 3000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1252,55 руб., а всего – 34678 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 01 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Мельновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05.10.2023.

Судья                                    У.Н. Боричева