Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 01.08.2023

УИД 14RS0015-01-2023-000713-31

№ 1-105/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                12 сентября 2023 года

         Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района – Максимовой И.А., подсудимого Стручкова А.В., защитника Шарина А.И., предъявившего удостоверение __, ордер __ от __, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стручкова А.В., __ военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: __, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18 июня 2023 года около 19 часов Стручков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, вновь сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «__» с государственным регистрационным знаком __, и совершил поездку на указанном автомобиле от гаража, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), __, до участка проезжей части, расположенной напротив здания кафе «__», по адресу: __ (Якутия), __, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от __ __ «О правилах дорожного движения», где в 19 часов 31 минут __ был остановлен, и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у Стручкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым, Стручков А.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – автомобилем, подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Стручков А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Стручков А.В. заявил суду о том, что существо предъявленного ему обвинения по части 1 статьи 264.1 УК РФ понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого Стручкова А.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимова И.А. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый Стручков А.В. с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 264.1 УК РФ согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании. Суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны в полном объеме.

Обвинение, предъявленное подсудимому Стручкову А.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Виновное действие подсудимого Стручкова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. ФЗ от 01.07.2021 №258-ФЗ). Стручков А.В. совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления.

Стручков А.В. подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. Оснований освобождения его от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Совершенное преступление согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Как личность Стручков А.В. с места жительства и работы - характеризуется положительно, как хороший __, __. Проживает в с. __ Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), __ __. Не судим. На учете психиатра-нарколога не состоит. Имеет в собственности транспортное средство марки «__» с государственным регистрационным знаком __. В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Стручкову А.В.: наличие несовершеннолетнего ребенка, а также сына-студента на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований применения положений статьи 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не применения дополнительного вида наказания, суд не находит. Учитывая, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не рассматривается. Наказание должно назначаться с учетом части 5 статьи 62 УК РФ. При этом, поскольку Стручков А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы к нему неприменимо в силу части 1 статьи 56 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства, при которых совершено преступление, сведения о личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением Стручкову А.В. основного наказания в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, в виде обязательных работ сроком на двести часов, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, и иного дополнительного наказания суд не установил, учитывая имущественное положение подсудимого, небольшой размер доходов, наличие иждивенцев, отсутствие недвижимого имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, документы, видеозапись на носителе DVD-R диске, приложенные к делу, подлежат хранению вместе с материалами дела.

Транспортное средство марки «__» с государственным регистрационным знаком __, принадлежащее на праве собственности подсудимому Стручкову А.В., и использованное им при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в силу требований пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Арест, наложенный на транспортное средство марки «__» с государственным регистрационным знаком __, в рамках настоящего уголовного дела следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Стручкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стручкова А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора; протокол о задержании транспортного средства; копии постановления о назначении административного наказания от __; почтового отправления __, справку ОГИБДД ОМВД России по __ от __; постановление по делу об административном правонарушении, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, видеозапись на носителе DVD-R диске хранить вместе с материалами уголовного дела,

Транспортное средство марки «__» с государственным регистрационным знаком __, принадлежащее на праве собственности подсудимому Стручкову А.В., конфисковать в доход государства на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на указанное транспортное средство, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.

      Судья                                п/п                               С.П. Будурусова

Копия верна, судья                                                   С.П.Будурусова

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-