Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2012 (2-1128/2011;) ~ М-730/2011 от 02.11.2011

    Дело № 2-33/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Выльгорт «13» января 2012 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Каневой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Е.Н. к ООО «<данные изъяты>» о перерасчете стоимости коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о перерасчете платы за коммунальные услуги по <адрес> с 20.01.2008 в размере <данные изъяты> рублей, а также признать начисление платы за коммунальные услуги по <адрес> с 20.01.2008 незаконным.

Истец Сидоров Е.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что с 2008 года он постоянно проживает в <адрес>. Однако с января 2008 года по апрель 2011 года по месту регистрации: <адрес> ему начислялась стоимость коммунальных услуг, в том числе отопление, холодная вода, газ, канализация. Он считает, что должен был оплачивать только стоимость отопления. Согласно произведенному расчету сумма переплаты стоимости коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит произвести перерасчет сумм, взысканных с него судебным приказом от 30.03.2010 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., решением суда от 24.08.2010 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., решением суда от 25.02.2011 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика ОАО «<данные изъяты>» Литвин О.Л. просил производство по исковому заявлению прекратить, в связи с наличием вступивших в законную силу решений суда.

Заслушав истца, представителя соответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел Зеленецкого судебного участка РК 2-1711/11, 2-926/10, 2-262/10, 2-300/11, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 25.02.2011 с ФИО2., Сидорова Е.Н., ФИО1. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кв. <адрес>.

Решением мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 24.08.2010 с ФИО2, Сидорова Е.Н., ФИО1. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 30.03.2010 с ФИО2 Сидорова Е.Н., ФИО1 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кв. <адрес>.

Взысканные суммы истцом выплачены в полном объеме.

Истец просит произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по приведенным выше судебным решениям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие указанных решений мирового судьи Зеленецкого участка Республики Коми о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, вступивших в законную силу, а по настоящему исковому заявлению заявлен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Сидорова Е.Н. к ООО «<данные изъяты>» о перерасчете стоимости коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров