Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2023 ~ М-1863/2023 от 21.08.2023

Дело №2-2221/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003925-86

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года                                                       г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре                                Цыдыповой Д.А.,

с участием представителя истца Сенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой М.А. , Кузьминой А.Е. , Куьминой С.Д. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы Кузьмина М.А., Кузьмина А.Е., Кузьмина С.Д. обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ведут совместное хозяйство несут расходы по содержанию жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги. Данное жилое помещение было предоставлено в № году КПА на основании ордера в связи с трудовыми отношениями. После смерти КПА лицевой счет был переоформлен на его сына КАП , а после его смерти на супругу Куьминой С.Д. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Куьминой С.Д. , Кузьминой М.А. , Кузьминой А.Е. , КАА , Кузьминой М.А. , КИС , КАЛ В настоящее время несовершеннолетние КАА , Кузьминой М.А. , КИС остались без попечения родителей и находятся в детских домах. Несовершеннолетняя КАЛ передана под опеку в приемную семью. Полагают, что проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях. Просят суд признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истцов Сенникова Н.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Истцы Кузьмина М.А., Кузьмина А.Е., Кузьмина С.Д. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомленные о рассмотрении дела.

    Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Шабухин А.В. просил о рассмотрении дела без своего участия, представил суду возражения по существу заявленных исковых требований.

    Представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» Никифорова Е.Н. просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве оставила исковые требования на усмотрение суда.

    Определением суда от 06.09.2023 к участию в деле были привлечены несовершеннолетние КАА , Кузьминой М.А. , КИС , КАЛ в лице законных представителей.

    Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно копии поквартирной карточки, справки с места жительства ООО «РУЭК-ГРЭС» истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, Кузьмина С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, КАА с ДД.ММ.ГГГГ, КМА с ДД.ММ.ГГГГ, КИС с ДД.ММ.ГГГГ, КАЛ с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-32)

    Согласно ответу на запрос, поступившему из администрации городского округа «Город Чита» спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>является муниципальной собственностью (л.д.28).

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

    Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

    В соответствии со статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилого фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях предусмотренных Советом Министров СССР - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

    На основании статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

    Согласно частям 1, 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо правомочное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

    Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что истцы Кузьмины вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, были зарегистрированы и проживали в данном жилом помещении без выезда по настоящее время.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Доказательств в опровержение указанных доводов стороной ответчика не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что у несовершеннолетних КАА , Кузьминой М.А. , КИС , КАЛ также имеется право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма по вышеуказанным основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Кузьминой М.А. , Кузьминой А.Е. , Куьминой С.Д. , КАА , КМА, КИС , КАЛ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

      Судья                                                                            Д.Б. Цыбенова

    Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.