Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2019 (12-131/2018;) от 20.12.2018

Дело № 12-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                           30 января 2019 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Жарков Ю.А.,

рассмотрев жалобу Глебова ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 20 сентября 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глебова ФИО5,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 20 сентября 2018 года №, вынесенным по адресу: <адрес>, Глебов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что 17 августа 2018 года в 19 часов 15 минут на 397км автодороги А-<адрес>, Глебов А.А., управляя автомобилем МАН, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку груза автомобильным колесным транспортным средством не пройдя предрейсовый технический осмотр, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей.

В жалобе на данное постановление Глебов А.А. просит признать постановление незаконным, отменить его и производство по делу прекратить, указав в обоснование требований, что он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении него в его отсутствие.

В судебное заседание Глебов А.А. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Глебова А.А.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

С учетом того, что в материалах дела не имеется сведений о вручении обжалуемого постановление Глебову А.А., которое вынесено в его отсутствие, прихожу к выводу, что срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

17 августа 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Глебова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что 17 августа 2018 года в 19 часов 15 минут на 397км автодороги А-<адрес>, он, управляя автомобилем МАН, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку груза автомобильным колесным транспортным средством не пройдя предрейсовый технический осмотр, место рассмотрения указано <адрес>, время и дата указаны 11 часов 00 минут 22 августа 2018 года.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела имеется извещение Глебова А.А. о явке к 11 часов 00 минут 22 августа 2018 года по адресу: <адрес>, для рассмотерния дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Глебова А.А. о рассмотрении данного дела 20 сентября 2018 года.

Таким образом, в нарушение требований части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие надлежащего извещения Глебова А.А. о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> нельзя признать законным и обоснованным.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 20 сентября 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глебова А.В., подлежит отмене.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

отменить постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 20 сентября 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глебова ФИО6, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                        подпись имеется            Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья