Определение по делу № 2-219/2021 ~ М-218/2021 от 23.08.2021

Дело № (21)

УИД: 28RS0№-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» октября 2021 года с.Екатеринославка

    Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Кабановой С.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно Toyota CERES, гос.регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Toyota COROLLA, гос.регистрационный знак № под управлением истца. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения, составленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota COROLLA составила 126 300 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, обратиться за страховым возмещением не имеет возможности. В связи с чем, на основании ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, всего 146 300 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Гулькевичский районный суд <адрес> по месту фактического проживания в <адрес>, ссылаясь, что не имеет возможности приехать в Октябрьский районный суд, так как проживает в другом регионе.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Извещение о слушании дела, направленное ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, было возвращено в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, согласно представленных ответчиком сведений ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, <адрес>.

Учитывая изложенное, а также доводы ответчика о фактическом проживании по указанному ею адресу, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Гулькевичский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –