Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-2062/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2645/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-001654-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары – Кузнецова С.П., истца Михайловой Л.И., представителя администрации города Чебоксары и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» города Чебоксары - Гаврилова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Михайловой Лии Ивановны к администрации города Чебоксары о компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о взыскании в пользу Михайловой Л.И. компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., указав в нем, что дата около ------ часов ------ мин. в адрес на Михайлову Л.И. напала и укусила бездомная собака, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде множественных открытых укушенных ран левой голени. Истица обращалась в медицинское учреждение - ------ для оказания медицинской помощи. В результате ненадлежащего исполнения администрацией города Чебоксары обязанностей по отлову и транспортировке безнадзорных животных истице были причинены физические и нравственные моральные страдания в виде сильной боли, в вынужденном прохождении курса лечения в поликлинике, курса вакцинации антирабическими препаратами.

Прокурор и истец в судебном заседании поддержали данный иск, истица также пояснила, что жильцы неоднократно обращались с заявлениями о том, что их терроризируют бродячие собаки, они боятся выходить на улицу, однако никаких мер принято не было. В то утро истица шла на работу и на нее напала одна из четырех собак. Если бы в этот момент не проехала машина, то последствия были бы еще хуже. После случившегося она вызвала скорую помощь и была доставлена в больницу, где она была осмотрена врачом, ей оказана медицинская помощь. В связи с травмой она прошла курс лечения, после прививок возникли осложнения, нога болит до сих пор. От нападения собак она испытала физические и нравственные страдания, осталось чувство страха. Полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда отвечает степени понесенных ею нравственных и физических страданий.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что администрацией города Чебоксары проводится работа по отлову бездомных животных, однако после помещения их в специальный центр в соответствии с действующим законодательством животные вакцинируются, ставятся на учет и их снова отпускают на улицу. В действиях ответчика отсутствует виновное поведение. Кроме того, заявленная к компенсации сумма морального вреда явно не отвечает степени и характеру понесенных истцом физических и нравственных страданий. В этой связи просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае признания требований обоснованными, уменьшить заявленную сумму компенсации морального вреда.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени разрешения данного спора извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, компенсация морального вреда.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что дата около ------ час. ------ мин. в адрес, укусом бездомной собаки Михайловой Л.И. причинены телесные повреждения, в виде множественных открытых укушенных ран левой голени. В тот же день она обратилась за медицинской помощью с жалобами на боль в голени, указав, что на улице ее покусала бродячая собака.

Из представленных медицинских документов также следует, что Михайлову Л.И. на улице покусала бездомная собака. После осмотра дежурным врачом установлено, что на левой голени имеются многочисленные укушенные раны, ей оказана медицинская помощь, рекомендовано лечение в поликлинике по месту жительства.

В ------ МЗ ЧР истицей пройдена антирабическая вакцинация, в период с дата по дата сделано 3 прививки, рекомендован прием лекарственных препаратов.

Из материалов дела также следует, что дата истица обращалась в ОП № 6 УМВД по г. Чебоксары с заявлением по факту указанного происшествия и полученных укусов, где был зарегистрирован материал проверки КУСП------

Из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии", а также статей 3, 4 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Из положений пункта 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В целях реализации указанных положений в Чувашской Республике принят закон № 55 от 30.11.2006 "О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республики отдельными государственными полномочиям, в соответствии с которым органы местного самоуправления наделяются на неограниченный срок полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренных частью 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 2 статьи 2), включающих в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных (карантин, мечение, вакцинация, стерилизация, ведение учета); возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в подпункте 2; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" следует, что деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Таким образом, именно администрация города Чебоксары, как представитель органа местного самоуправления, несет ответственность за вред здоровью, причиненный истцу укусом бездомной собаки.

Доводы представителя ответчика о том, что всех собак после проведения определенных мероприятий обязаны выпустить снова на улицу, не могут явиться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку факт нападения бездомной собаки установлен и доказательств принятия исчерпывающих мер, безусловно исключающих возникновение агрессии к человеку при любых обстоятельствах, после возвращения собаки в прежнее место обитания, судом не установлено.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ------, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ------ и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда в данном споре суд, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание характер полученных истцом телесных повреждений (степень тяжести вреда здоровью не устанавливалась, швы не накладывались, на стационарном лечении истец не находилась), прошла курс антирабической терапии, ее возраст (является пенсионером), конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец опасается собак на улице, испытывает страх повторного нападения, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с администрации города Чебоксары (ИНН: 2126003194) в пользу Михайловой Лии Ивановны (ИНН: -----) компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                  Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.