Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2019 ~ М-76/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое Таврического района Омской области 04 марта 2019 года дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соколову А. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в иске указал, что 04.10.2017 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 177 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в указанном размере, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 16,5 % годовых, сроком возврата до 04.10.2022г. Банк свои обязательства по соглашению выполнил полностью, перечислив 04.10.2017 банковским ордером № на счет заемщика сумму в размере 177 000 руб. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в предусмотренный срок, заемщику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита до 25.06.2018г., однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не погасили сумму задолженности по соглашению. По состоянию на 16.01.2019 сумма задолженности по указанному соглашению составляет 212 243, 02 руб. Просил суд взыскать с ответчика поименованную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без представителя банка.

Ответчик Соколов А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 между АО «Россельхозбанк» и Соколовым А.Н. было заключено соглашение №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 177 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 16,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19.367 дата платежа - 20 число каждого месяца окончательный срок возврата кредита установлен 04.10.2022.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается копией банковского ордера № от 04.10.2017.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть основного долга, в соответствии с графиками, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2.3 соглашения, заемщик ознакомлен и согласен с Правилами, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Из п. 4.8 Правил, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В соответствии с поименованными нормами соглашения, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты основного долга, начисленных процентов, что следует из представленной выписки по счету, 23.05.2018 банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолюенности, однако требование заемщиком исполнено не было, доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Пунктом 6.1 указанных выше правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе по возврату кредитору кредита и/или начисленных на него процентов, а заемщик обязуется уплатить неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам равен 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.01.2019 сумма задолженности по указанному соглашению составляет 212 243,02 руб., из которых: 174 855,33 руб. – просроченный основной долг; 18 109,06 руб. – начисленные проценты; 16 398,31 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2 880,32 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с Соколова А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» необходимо взыскать 212 243,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 322 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 243 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 322 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░