Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-125/2023;) от 17.08.2023

УИД: 66RS0013-01-2023-000717-86
Дело № 1-14/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 19 января 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Березовской А.А.,

подсудимого Черепанова А.М.,

его защитника в лице адвоката Юровской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черепанова А. М., <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- <*** г.> мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- <*** г.> мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного накзаания с наказанием по приговору от <*** г.> окончательно назначено 1 год 6 месяцев ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от <*** г.> ограничение свободы заменено на 136 дней лишения свободы в колонии поселении, взят под стражу <*** г.>;

осужденного:

- <*** г.> Синарским районным судом г. Каменска – Уральского Свердловской области по 158.1 (14 преступлений) УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговорами от <*** г.> и <*** г.> окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, взят под стражу <*** г.>, приговор вступил в законную силу <*** г.>;

- <*** г.> Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, по ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, приговор вступил в законную силу <*** г.>;

- <*** г.> мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, по ч. ч. 2, 5 ст. 69 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу <*** г.> (<*** г.> приговор вступил в законную силу);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 103),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Черепанов А.М., осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ:

- по постановлению мирового судьи судебного участка №*** Далматовского судебного района Курганской области от <*** г.> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в силу <*** г.>.

- по постановлению мирового судьи судебного участка №*** Далматовского судебного района Курганской области от <*** г.> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в силу <*** г.>.

Вновь, <*** г.> в утреннее время, в период времени с 11:10 часов до 11:15 часов, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с намерением тайного хищения чужого имущества, явился в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №***», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», где, осознавая противоправность своих намерений и действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя единый корыстный умысел, путем свободного доступа, умышленно, взяв с полок витрин торговых стеллажей и сложил в карманы куртки, висевшей у него на левой руке, тайно похитил товарно – материальные ценности: ТЕНДЕР Лопатка свиная б/к охлажденная на общую сумму 685 рублей 05 копеек, ТЕНДЕР Корейка свиная б/к охлажденная на общую сумму 807 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассы и не оплатив товар, вместе с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными товарно– материальными ценностями по своему усмотрению.

В результате преступных действий Черепанова А.М., причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 492 рубля 65 копеек.

Подсудимый Черепанов ПА.М. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, со всеми доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск признал полностью.

Защитник – адвокат Юровская С.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Березовская А.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение с которым согласился Черепанов А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Черепанова А.М. следует правильно квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

Черепанов А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние Черепанова А.М. в содеянном и полное признание им вины, наличие <данные изъяты>, состояние его здоровья, имеющего ряд заболеваний, оказание им физической и материальной помощи престарелому близкому родственнику-<данные изъяты>, намерение принести извинения в адрес потерпевшего и возместить ущерб.

При этом суд учитывает, что Черепанов А.М. ранее судим, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 137-138), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д. 104-10567), где удовлетворительно характеризуется (л.д. 141), состоит в браке, социально адаптирован.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <*** г.> (л.д. 84-86) установлено, что Черепанов А.М. в момент совершения общественно опасных деяний обнаруживал психическое расстройство в виде <данные изъяты>; Черепанов А.М. в момент совершения общественно опасных деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Черепанов А.М. в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде <данные изъяты>, в настоящее время воздержание в течение 1 года. Черепанов А.М. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Черепанов А.М. не нуждается; Черепанов А.М. не страдает токсикоманией, как страдающий наркоманией с ремиссией менее трех лет, нуждается в назначении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черепанову А.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Придя к выводу о назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, при назначении наказания суд учитывает правовые положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимому Черепанову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы, правовые положения, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ применению к Черепанову А.М. не подлежат.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать наказание в виде лишения свободы Черепанову А.М. в колонии-поселении, с направлением под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Черепанова А.М. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг», действующим на основании доверенности заявлен граждански иск к Черпанову А.М. о взыскании размера причиненного в результате совершения преступления ущерба в сумме 1 492 рубля 65 копеек (л.д. 151).

Иск признан подсудимым Черепановым А.М. в судебном заседании в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Признанный вещественным доказательством по делу компакт-диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от <*** г.> и окончательно назначить Черпанову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Черепанова А.М. в виде обязательства о явке – изменить на заключение под стражу, взять Черепанова А.М. под стражу в зале суда.

Определить порядок следования в колонию – поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Черепанова А.М. с <*** г.> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания в колонии – поселении.

Зачесть в срок отбытия Черепанову А.М. наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от <*** г.>, а именно:

- период с <*** г.> по <*** г.> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 УК РФ; - период с <*** г.> по <*** г.> из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Черепанову А. М. о взыскании ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Черепанова А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1 492 руб. 65 коп.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Освободить Черепанова А.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д. А. Дога