2-204/2024 (УИН 42RS0016-01-2023-002452-75)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 13 марта 2024 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаевой Аллы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Савиндж Солтан гызы, ПАО «Ростелеком», ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба от затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Николаева А.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Савиндж Солтан гызы, ПАО «Ростелеком», ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба от затопления квартиры и просит взыскать в ее пользу с ответчиков в равных долях денежные средства в размере 52 000 рублей в счет компенсации убытков от затопления квартиры.
Требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
4 октября 2022 года в указанной квартире произошло затопление.
Согласно акту о затоплении от 05.10.2022 года, составленным мастером ООО «УК Любимый город» Кобаненко В.В. затопление квартиры произошло в результате незаконного монтажа электрического кабеля, произведенного с нарушением правил устройства электроустановок подводящего электроэнергию к торговому павильону и нарушением правил монтажа интернет кабеля.
В соответствии с вышеуказанным актом павильон «закусочная» принадлежит ИП Исмаилова С.С.г., а интернет кабель - ПАО «Ростелеком».
Для определения причин повреждений образования внутренней отделки в помещении указанной квартиры и стоимости их устранения истец обратилась в независимую оценочную организацию ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы».
Согласно заключению специалиста № 125-11/22 от 25.11.2022 г. установлено, что потолок - ВД окраска в квартире истца имеет желто-коричневые пятна и грибок; стены - оклеены улучшенными обоями, имеют желтые пятна и отслоение обоев; пол - ламинат, деформация и коробление; возникли они в результате воды стекающей по проводу. На момент осмотра было установлено, электрический кабель подводит электроэнергию к «Закусочной», в которой осуществляет предпринимательскую деятельность Исмаилова С.С.к.; согласно локальному сметному расчету, выполненному программным комплексом «ГрандСмета», с учетом индексов, в текущих ценах на октябрь 20222 года, размер ущерба, причиненного жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, составляет 52 000 рублей.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по делу были назначены на 30.01.2024 г. и 13.03.2024 г.
Истец, ее представитель на судебные заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчики, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Николаевой Аллы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Савиндж Солтан гызы, ПАО «Ростелеком», ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба от затопления квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Судья: