Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2024 (2-1907/2023;) ~ М-1890/2023 от 24.10.2023

2-204/2024 (УИН 42RS0016-01-2023-002452-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                       13 марта 2024 года

     Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаевой Аллы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Савиндж Солтан гызы, ПАО «Ростелеком», ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба от затопления квартиры,

                                              УСТАНОВИЛ:

    Николаева А.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Савиндж Солтан гызы, ПАО «Ростелеком», ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба от затопления квартиры и просит взыскать в ее пользу с ответчиков в равных долях денежные средства в размере 52 000 рублей в счет компенсации убытков от затопления квартиры.

Требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

4 октября 2022 года в указанной квартире произошло затопление.

Согласно акту о затоплении от 05.10.2022 года, составленным мастером ООО «УК Любимый город» Кобаненко В.В. затопление квартиры произошло в результате незаконного монтажа электрического кабеля, произведенного с нарушением правил устройства электроустановок подводящего электроэнергию к торговому павильону и нарушением правил монтажа интернет кабеля.

В соответствии с вышеуказанным актом павильон «закусочная» принадлежит ИП Исмаилова С.С.г., а интернет кабель - ПАО «Ростелеком».

Для определения причин повреждений образования внутренней отделки в помещении указанной квартиры и стоимости их устранения истец обратилась в независимую оценочную организацию ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы».

Согласно заключению специалиста № 125-11/22 от 25.11.2022 г. установлено, что потолок - ВД окраска в квартире истца имеет желто-коричневые пятна и грибок; стены - оклеены улучшенными обоями, имеют желтые пятна и отслоение обоев; пол - ламинат, деформация и коробление; возникли они в результате воды стекающей по проводу. На момент осмотра было установлено, электрический кабель подводит электроэнергию к «Закусочной», в которой осуществляет предпринимательскую деятельность Исмаилова С.С.к.; согласно локальному сметному расчету, выполненному программным комплексом «ГрандСмета», с учетом индексов, в текущих ценах на октябрь 20222 года, размер ущерба, причиненного жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, составляет 52 000 рублей.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судебные заседания по делу были назначены на 30.01.2024 г. и 13.03.2024 г.

    Истец, ее представитель на судебные заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Ответчики, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Николаевой Аллы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Савиндж Солтан гызы, ПАО «Ростелеком», ООО «УК Любимый город» о возмещении ущерба от затопления квартиры оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

    Судья:

2-204/2024 (2-1907/2023;) ~ М-1890/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Николаева Алла Ивановна
Ответчики
ПАО "Ростелеком"
Исмаилова Севиндж Солтан Гызы
ООО "УК Любимый город"
Другие
ООО "Энергосбыт"
Фролова Елена Ивановна
Фролова Анастасия Владимировна
Молчанов Евгений Викторович
Шемет Дмитрий Николаевич
Суд
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Филатова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
kuybyshevsky--kmr.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2023Передача материалов судье
27.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2023Подготовка дела (собеседование)
17.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Подготовка дела (собеседование)
21.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
22.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024Дело оформлено
11.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее