Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2023 ~ М-587/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-3001/2023

59RS0007-01-2023-000672-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2023                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Армагинову Сергею Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Армагинову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 054,10 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 620,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «Континент» с заявлением о процессуальной замене стороны – истца ПАО «Татфондбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, предметом которого является право требования к физическим лицам, в том числе и право требования к должнику Армагинову С.И., строка 187 приложения к договору.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «Татфондбанк» на ООО «Континент».

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Армагиновым С.И. заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По указанному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно опуская просрочку платежей. Банком в адрес должника направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 442 054,10 руб., в том числе просроченная задолженность – 369 166,29 руб., просроченные проценты – 50 079,77 руб., проценты по просроченной задолженности – 6 205,62 руб., неустойка по кредиту – 7 249,96 руб., неустойка по процентам – 3 821,59 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 5 530,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом, какие-либо ходатайства суду не направил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, предметом которого является право требования к физическим лицам, в том числе и право требования к должнику Армагинову С.И., строка 187 приложения к договору (л.д. 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми произведена замена истца – ПАО «Татфондбанк» на его правопреемника – ООО «Континент».

Между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Армагиновым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на потребительские нужды. Под «Договором» понимают в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов, Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком (л.д. 12-21).

Согласно п.п. 1-4 Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 8 для исполнения обязательств по договору кредитор бесплатно открывает заемщику текущий счет №, данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору.

Согласно п. 12 в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срок внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 442 054,10 руб., в том числе просроченная задолженность – 369 166,29 руб., просроченные проценты – 50 079,77 руб., проценты по просроченной задолженности – 6 205,62 руб., неустойка по кредиту – 7 249,96 руб., неустойка по процентам – 3 821,59 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 5 530,87 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Армагинова С.И. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в тридцатидневный срок с даты отправки данного требования по почте в размере 419 122,58 руб. (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Армагинова С.И. в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 054,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810,27 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми судебный приказ № отменен.

Исходя из искового заявления, банку об отмене судебного приказа ответчиком № стало известно из постановления УФССП по Пермскому краю ОСП по Свердловскому району об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми в адрес банка определение об отмене судебного приказа направлено не было, согласно сведений сайта мирового судьи, сведения об отмене судебного приказа отсутствуют (л.д. 11). Тем самым истец не мог своевременно направит исковое заявление.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 620,54 руб., оплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Армагинова Сергея Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Континент» (ОГРН 1172225023046) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 054 руб. 10 коп., а также 7 620 руб. 54 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23.08.2023.