Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 (2-5942/2020;) ~ М-6389/2020 от 30.11.2020

Дело № (2-5942/2020)

55RS0001-01-2020-009529-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

с участием истца Семенова С.А., его представителя Шайхиевой А.А., ответчицы Семеновой Н.Д., ее представителя Митрофановой И.П., рассмотрев «18» января 2021 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещение расходов на похороны и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении расходов на похороны и взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 29.08.2018 года умер его родной брат ФИО1 В целях достойной организации похорон ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор оказания услуг с ИП ФИО10 Услуги по организации похорон ФИО1 были получены, он из собственных денежных средств оплатил в полном объеме в размере 75450 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату. После его смерти наследниками по закону являются: его супруга - ФИО3 и его мать ФИО4 в равных долях. Он сам, как брат ФИО1, не является наследником и, как следствие, не имеет права претендовать на наследственное имущество.

Полагает, что на ответчице лежит обязанность по возмещению ему части расходов на похороны наследодателя, которые составили 75450 рублей. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. Ответчица отказывается их возместить ему в добровольном порядке. Социальное пособие на погребение в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на умершего выплачивалось ФИО2 в размере 6556,51 рублей. Таким образом, часть произведенных затрат на организацию похорон и поминок возмещены истцу (75450 рублей - 6556,51 рублей = 68893,49 рублей). ДД.ММ.ГГГГ год он направлял претензию ответчице с требованием возместить ему расходы за похороны в размере 34446,74 рублей, однако, ни денежных средств, ни ответа на претензию, по настоящее время не получил. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> по адресу: <адрес>, а также транспортное средство. Организацию похорон, а также организацию поминок, осуществлял он сам из собственных денежных средств, при этом ФИО3 участия в этом не принимала, каких-либо денежных средств для этого не предоставляла. Согласно наряд-заказу №, копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, в оплаченные услуги входит: гроб «русский с узором» 24000 рублей, крест 1400 рублей, табличка 600 рублей, подушка 2 шт. 400 рублей, покрывало стеганное 700 рублей, венчик 50 рублей, венок № рублей, венок № рублей, лента траурная 2 шт. 400 рублей, похоронная бригада 6000 рублей, туалет умершего 2500 рублей, бальзамирование 5500 рублей, возложение в гроб 400 рублей, оформление документов 5000 рублей, копка могилы 13000 рублей, зал прощания 1500 рублей, поминальный обед 15*350 - 5250 рублей, доставка принадлежностей в морг 850 рублей, автобус 4500 рублей. Всего 75450 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО3, являясь супругой ФИО1, приняла наследство после его смерти, но участия в организации и оплате в его похоронах и поминальном обеде не принимала, каких-либо денежных средств для этого не предоставляла, соответственно с нее подлежат взысканию расходы на погребение умершего супруга соразмерно ее доли. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 34446,74 рублей в качестве возмещения расходов на похороны, 4950,57 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 1382 рубля. (л.д. 5-7)

В судебном заседании истец ФИО2, а также его представитель по устному ходатайству – ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме по снованиям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчица ФИО3 и ее представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Фактически признали исковые требования на сумму 20000 рублей, руководствуясь ценами на аналогичные услуг в другой организации при организации другого близкого человека.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся ответчице ФИО3 супругом, истцу ФИО2 родным братом (л.д. 8, 53).

Из содержания материалов наследственного дела №, оформленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО3 и мать ФИО4, получившие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми приняли наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, автомобиля Тойота RAV4, регистрационный знак №, а также помещение по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 112-119).

Согласно выпискам из ЕГРН, на основании приведенных выше свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе за ФИО3 зарегистрировано право долевой собственности на 1/8 долю <адрес> в <адрес> и 3/4 <адрес> в <адрес> (л.д. 9-11, 14-16).

Исходя из доводов истца, отраженных в исковом заявлении, а также озвученных в ходе судебных заседаний, следует, что им была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего ФИО1, а также организация поминок за счет собственных денежных средств, при этом ФИО3 участия в этом не принимала, каких-либо денежных средств для данных целей не предоставляла.

Общая сумма понесенных истцом расходов, связанных с погребением ФИО1, согласно представленным в материалы дела доказательствам составила 75450 рублей, в том числе: стоимость гроба «русский с узором» – 24000 рублей, креста – 1400 рублей, таблички – 600 рублей, подушек 2 шт. – 400 рублей, покрывала стеганного – 700 рублей, венчика – 50 рублей, венка № – 1700 рублей, венка № – 1700 рублей, лент траурных 2 шт. – 400 рублей, похоронной бригады – 6000 рублей, туалета умершего – 2500 рублей, бальзамирования – 5500 рублей, возложения в гроб – 400 рублей, оформления документов – 5000 рублей, копки могилы –13000 рублей, зала прощания – 1500 рублей, поминального обеда (15*350) – 5250 рублей, доставки принадлежностей в морг – 850 рублей, автобуса – 4500 рублей.

Указанные расходы подтверждены представленными в дело наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным печатью ИП ФИО10 (л.д. 176), а также договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ИП ФИО10 (л.д. 177-178).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО10 передал, а ФИО2 принял результат оказанных услуг в полном объеме общей стоимостью 75450 рублей (л.д. 225-227).

В соответствии с заверенной ИП ФИО10 квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость организации похорон, оплаченная ФИО2, составила 75450 рублей (л.д. 174).

В представленной в дело справке ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ приведен подробный перечень наименований услуг и товаров, оказанных и использованных при организации похорон ФИО1 в рамках наряд-заказа серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также их стоимость (л.д. 135).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств несения истцом расходов, связанных с организацией похорон ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75450 рублей, а также оказания ИП ФИО10 услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а равно оказания им соответствующих услуг, приведенных в поименованном выше наряд-заказе, а также справке, у суда не имеется, при том, что в их опровержение каких-либо иных доказательств, соответствующих свойствам относимости, допустимости и достоверности, в материалы дела не представлено.

При этом доводы ответчицы, полагавшей указанные выше доказательства недостоверными, суд отклоняет за необоснованностью и недоказанностью.

Согласно доводам истца, последний полагает, что на ответчице, как лице, являющемся наследником первой очереди умершего ФИО1, лежит обязанность по возмещению ему 1/2 части понесенных им расходов на похороны наследодателя, составляющие, с учетом вычета выплаченного ему пособия на погребение в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в размере 34446,74 рублей ((75450 рублей – 6556,51 рублей = 68893,49 рублей)/2).

В судебном заседании ответчица не оспаривала факт несения истцом означенных расходов в целом, равно, как и не отрицала наличие у нее обязанности принимать участие в данных расходах, вместе с тем, полагала заявленный к взысканию с нее размер расходов на погребение ее супруга завышенным, представив в обоснование копии скриншотов с различных интернет-сайтов, где приведены различные цены предложенных к реализации ритуальных услуг и товаров (л.д. 184-197).

Оценивая доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, применительно к положениям перечисленных выше норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает, что понесенные истцом перечисленные выше расходы, бесспорно, непосредственно связаны с погребением ФИО1, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, при этом факт их несения исключительно истцом подтвержден документально.

При этом, доводы ФИО3 о том, что означенные расходы являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности, по мнению суда, носят субъективный характер, при этом ссылки ответчицы на цены на сайтах различных похоронных организаций не опровергают факт несения истцом расходов в указанной им сумме, равно как и не опровергают данный факт утверждения ответчицы относительно того, что истец не согласовал с ней необходимость несения данных расходов и их стоимость. Какого-либо материального участия ответчицы ФИО3 в погребении ее супруга ФИО1, организации поминального обеда, внесения предложений по расходам на погребение, не установлено.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчица ФИО3 является наследником умершего ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 ФЗ № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле», полагает подлежащими взысканию понесенные истцом в связи с погребением умершего расходы с ответчицы, принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти своего супруга, при этом не принимавшей участие в расходах на его погребение. Вместе с тем, определяя сумму подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 означенных расходов, суд считает необходимым исключить из их числа расходы, понесенные истцом на приобретение двух венков и траурных лент с надписью «от мамы» и «от брата», поскольку приобретение указанных ритуальных принадлежностей является исключительно личным волеизъявлением лиц, желающих почтить память умершего.

Как усматривается из представленных фотоснимков и подтверждено самим истцом, приобретенные им отраженные в исследованных выше прайсе и наряд-заказе венки №№, 19 и траурные ленты, предназначались в честь памяти умершего исключительно от имени истца, как брата умершего, и от матери умершего. Стоимость названных венков, согласно наряд-заказу, составляет по 1700 рублей каждый, стоимость двух траурных лент – 400 рублей, всего 3800 рублей.

В остальной части расходы истца на погребение умершего ФИО1 суд считает обоснованными, разумными, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не является чрезмерной, являются необходимыми, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца обозначенные расходы, за вычетом 3800 рублей, в размере 32546,74 рублей (34446,74 – 3800 = 32546,74).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчицы в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4950,57 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчице с претензией, в которой просил в течение 10 дней с даты получения данной претензии возместить ему половину суммы затраченной на достойные похороны ФИО1, то есть 34446,74 рублей, а также проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 4850,57 рублей (л.д. 23-25, 27).

В ответ на претензию ответчицей ДД.ММ.ГГГГ подготовлено письмо, в котором указала, что стоимость расходов на погребение в размере 34446,74 рублей является завышенной, вместе с тем, согласна выплатить денежную сумму в размере 15000 рублей (л.д. 207, 208).

Аналогичного содержания письмо направлялось ответчицей в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209, 210).

Анализируя указанные доказательства, суд полагает достоверно установленным, что между ФИО2, и ФИО3 имелся спор о размере расходов на достойные похороны ФИО1, однако к соглашению стороны не пришли, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

С учетом изложенных обстоятельств, специфики спорных правоотношений, а также возникшего до обращения в суд межу сторонами спора по согласованию суммы, необходимой к возмещению ответчицей истцу, учитывая также фактическое согласие ответчицы возместить истцу часть названной суммы, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в данной части требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии положениями данной статьи с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1176,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещение расходов на похороны и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на достойные похороны в размере 32546,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1176,4 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «25» января 2021 года.