Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 ~ М-81/2021 от 12.01.2021

Дело №2- 460/2021

УИД 26RS0010-01-2021-000143-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                            01 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Купцовой С.Н.,

при секретаре                             Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Коваленко Вячеславу Васильевичу, Коваленко Александру Сергеевичу, Коваленко Лилии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Коваленко А.С., Коваленко Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании F0GERC20S18042703821 от 27 апреля 2018 года в размере 72 542 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 60 601 рубль 69 копеек, начисленные проценты в размере 11 194 рубля 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 513 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 апреля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Коваленко С.Е. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными F0GERC20S18042703821. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 78 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Коваленко С.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Коваленко С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником Коваленко Сергея Евгеньевича является - Коваленко Вячеслав Васильевич.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 72 542,69 руб., а именно: просроченный основной долг 60 601,69 руб.; начисленные проценты 11 194,84 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 513,40 руб., которые просит взыскать с ответчика Коваленко В.В.

Определением Георгиевского городского суда от 10 февраля 2021 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Коваленко Лилия Вячеславовна - супруга, Коваленко Александр Сергеевич - сын умершего Коваленко С.Е., принявшие наследство.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседании ответчики Коваленко Л.В., Коваленко А.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, не явились. Представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился ответчик Коваленко В.В., будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 27 апреля 2018года между АО «Альфа-Банк» и Коваленко С.Е. заключен кредитный договор №F0GERC20S18042703821, предусматривающий выдачу кредитной карты, на сумму 78 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 39,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Договор потребительского кредита №F0GERC20S18042703821 от 27 апреля 2018 года соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (27 число каждого месяца).

В соответствии с п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту. При этом под «основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного кредита. Под задолженностью по договору кредита понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям (при наличии), неустойкам, начисленным в соответствии с Общими условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществить безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Согласно п. 8.1 Общих условий предоставления кредита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно выписке по счету заемщик Коваленко С.Е. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, свои обязательства по соглашению о кредитовании ответчик Коваленко С.Е. надлежащим образом не исполнил, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном соглашением, не производил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коваленко С.Е. умер, что подтверждается свидетельство о смерти III – ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Наследниками заемщика являются его супруга Коваленко Л.В. и сын Коваленко А.С., которые вступили в наследство.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, на момент смерти заемщика его кредитные обязательства перед истцом исполнены не были.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №97/2019, заведенного нотариусом Георгиевского нотариального округа Ставропольского края РФ Овешниковой Л.В., следует, что наследниками Коваленко С.Е. первой очереди по закону являются супруга – Коваленко Лилия Вячеславовна, сын Коваленко Александр Сергеевич, которые обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418,1112,1113, ч.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы входит следующее имущество:

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 622 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Коваленко С.Е. составляет не менее 74 918,97 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела Коваленко Л.В. и Коваленко А.С. приняли наследство после смерти Коваленко С.Е. в равных долях – по ? доле каждый.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к Коваленко Л.В. и Коваленко А.С. перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 27 апреля 2018 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Коваленко С.Е., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.12.2020 года задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2018 года составляет 72 542 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 60 601 рубль 69 копеек, начисленные проценты в размере 11 194 рубля 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 513 рублей 40 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно об его заключении, суд, согласно ч.2 ст.10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку в данном случае каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не усматривается, банку не были известны наследники, поскольку получить сведения о круге наследников и составе наследственного имущества умершего должника они в силу закона не имели возможности (ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате), то в силу приведенных положений ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчиков Коваленко Л.В., Коваленко А.С. подлежат взысканию задолженность в размере 72 542 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 60 601 рубль 69 копеек, начисленные проценты в размере 11 194 рубля 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 513 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывает, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Расчёт, заявленной к взысканию неустойки, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

Суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по кредитному договору и отсутствии оснований для её уменьшения.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» к Коваленко Л.В. и Коваленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности с наследника имущества Коваленко С.Е. - Коваленко В.В., однако суд считает заявленные требования АО «Альфа-Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов наследственного дела № 97/2019 к имуществу Коваленко С.Е., умершего 18 мая 2019 года, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края Георгиевского городского нотариального округа Овешниковой Л.В. по запросу суда усматривается, что Коваленко В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство на его имя не выдавалось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия наследником Коваленко В.В. наследства, открывшегося после смерти Коваленко С.Е., умершего 18 мая 2019 года.

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершего Коваленко С.Е., установлено, что Коваленко В.В. за оформлением наследственных прав не обращался.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиком Коваленко В.В. действий, направленных на принятие наследства после смерти Коваленко С.Е. в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Коваленко В.В., не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 376 рублей 28 копеек, что подтверждается платёжным поручениям №65670 от 02.12.2020 года. Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судом судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает, судебные расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, размер которых определяется пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ответчиков Коваленко Л.В. и Коваленко А.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 188 рублей 14 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к Коваленко Вячеславу Васильевичу, Коваленко Александру Сергеевичу, Коваленко Лилии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» солидарно с Коваленко Александра Сергеевича, 05 марта 1988 года рождения, Коваленко Лилии Вячеславовны, 06 февраля 1967 года рождения, задолженность по соглашению о кредитовании F0GERC20S18042703821 от 27 апреля 2018 года в размере 72 542 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 60 601 рубль 69 копеек, начисленные проценты в размере 11 194 рубля 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 513 рублей 40 копеек.

Взыскать с Коваленко Александра Сергеевича, 05 марта 1988 года рождения, Коваленко Лилии Вячеславовны, 06 февраля 1967 года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 1 188 рублей 14 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа Банк» к Коваленко Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании F0GERC20S18042703821 от 27 апреля 2018 года в размере 72 542 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 60 601 рубль 69 копеек, начисленные проценты в размере 11 194 рубля 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 513 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей 28 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Коваленко Сергея Евгеньевича, умершего 18 мая 2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года).

Судья                      С.Н. Купцова