Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-71/2022 от 19.05.2022

Материал № 4/13-1-71/2022

Постановление

22 июня 2022 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Курпяева Н.Д.,

осужденного Цыплакова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области ходатайство осужденного Цыплакова Г.В., 1998 года рождения, в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством, состоявшихся в отношении него приговоров,

установил:

Цыплаков Г.В. осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Цыплакову Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Цыплаков Г.В. ранее судим:

7 апреля 2015 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден условно - досрочно по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2016 года условно - досрочно на 3 месяца 12 дней;

24 марта 2017 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

17 июля 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, наказание неотбыто.

Осужденный Цыплаков Г.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, состоявшихся в отношении него приговоров.

В судебном заседании осужденный Цыплаков Г.В. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Цыплакова Г.В. отказать.

Суд, изучив представленный материал, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из представленного материала, приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 марта 2017 года приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2018 года, в связи с чем оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не усматривает.

Оснований для приведения приговора Заводского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2019 года в соответствие с действующим законодательством суд не усматривает, так как вышеуказанный приговор постановлен с учетом действующего законодательства.

Судимость по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 7 апреля 2015 в настоящее время погашена и не образовывала рецидива, преступление было совершено Цыплаковым Г.В. в несовершеннолетнем возрасте, поэтому оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством данного приговора, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении Цыплакова Г.В. в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Других изменений, улучшающих положение осужденного по состоявшимся в отношении него приговорам, в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 1998 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░