Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 (1-636/2019;) от 30.12.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого Хорошунова ФИО2

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Хорошунова ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, женатого, ............, ФИО2, дата года рождения, ФИО2, дата, судимого:

дата Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес>вого суда от дата) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного дата на основании постановления Чусовского городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней;

дата мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 19 дней, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Хорошунов ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения.

дата около ............ Хорошунов ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в помещении магазина ............ по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей два куска сыра «Маасдам» жирностью 45%, (весового), общим весом 3 килограмма 552 грамма, на общую сумму 1291 рубль 64 копейки, убрав их в находящуюся при нем сумку. После чего Хорошунов ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1291 рубль 64 копейки.

Кроме того, дата около ФИО2, Хорошунов ФИО2 находясь в помещении магазина ............ по адресу: <адрес>, тайно похитил 2 упаковки сыра «Алтайский» молочного комбината «Киприно», жирностью 50 % в фасовочной упаковке, на общую сумму 334 рубля 54 копейки, 4 упаковки сыра «Швейцарский» молочного комбината «Киприно», жирностью 50 % в фасовочной упаковке, на общую сумму 661 рубль 80 копеек, набор шоколадных конфет «Merci», 12 коробок, фабрики «STORCK» массой 250 граммов, общей стоимостью 1671 рубль, сложив похищенное в заранее принесенную с собой сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2667 рублей 34 копейки.

Кроме того, дата около 13 часов 32 минут Хорошунов ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, принадлежащему ООО «Агроторг», имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки торгового стеллажа 2 упаковки сыра «Белебеевский» молочного комбината «Белебеевский», жирностью 45 %, массой 1 упаковки 300 граммов, на общую сумму 234 рубля 64 копейки, 3 упаковки сыра «Российский» молочного комбината «Белебеевский», жирностью 50 %, массой 1 упаковки 300 граммов, на общую сумму 367 рублей 11 копеек, 6 упаковок сыра «Мраморный» молочного комбината «Белебеевкий» жирностью 45 %, массой 1 упаковки 300 граммов, на общую сумму 694 рубля 86 копеек, 7 упаковок сыра «Голландский» молочного комбината «Белебеевский», жирностью 45 %, массой 1 упаковки 300 граммов, на общую сумму 808 рублей 99 копеек, которые убрал в заранее принесенную с собой сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2105 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Хорошунов ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО2 и ФИО2 (согласно телефонограмме) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хорошунова ФИО2 по преступлению от 27 сентября в отношении ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из двух преступлений (от дата и дата в отношении АО «Тандер» и ООО «Агроторг» соответственно) - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Хорошунову ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Хорошунов ФИО2 совершил три деяния, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, не работает, имеет семью, ............, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хорошунову ФИО2 по каждому из трех совершенных преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ............, состояние здоровья подсудимого, ............ явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из трех преступлений, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Хорошунова ФИО2 не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Хорошунову ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему требований ст.73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд также не усматривает с учетом наличия у Хорошунова ФИО2 отягчающего обстоятельства.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Наказание Хорошунову ФИО2. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Хорошунову ФИО2. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по настоящему приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, поскольку установлено, что настоящие преступления Хорошунов ФИО2 совершил до вынесения приговора суда от дата, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хорошунову ФИО2. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг» в сумме 4 772 рубля 94 копейки и АО «Тандер» в сумме 1291 рубль 64 копейки о взыскании с подсудимого Хорошунова ФИО2 указанных денежных сумм в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д. 41, т. 2 л.д. 21, 61) подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, из расчета установленного причиненного преступлениями ущерба, размер материального ущерба обоснован. Кроме того, гражданский иск потерпевших Хорошунов ФИО2 в судебном заседании признал в полном объеме.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями (т.1 л.д. 84-85, т. 2 л.д. 192-193) – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1529 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату ФИО2 за осуществление им по назначению защиты Хорошунова ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 126) в

следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хорошунова ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хорошунову ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по настоящему приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата окончательно назначить Хорошунову ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хорошунову ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хорошунову ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хорошунова ФИО2 под стражей с дата до дата и с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, – дата дата.

Взыскать с Хорошунова ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» - 4 772 рубля 94 копейки, в пользу АО «Тандер» - 1291 рубль 64 копейки.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          Н.А. Колчанова