Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2022 (2-1704/2021;) ~ М-1549/2021 от 04.10.2021

Дело №2-57/2022

УИД 32RS0015-01-2021-003528-28

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

26 января 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И.А.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Яковенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Клинцы Брянской области в интересах Колесниковой Светланы Николаевны к муниципальному унитарному предприятию «Смена» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Клинцы Брянской области, действующий в интересах Колесниковой С.Н., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с МУП «Смена» в пользу Колесниковой С.Н. задолженность по выплате заработной платы за август 2021 в размере 5864,46 рублей, компенсации за задержку заработной платы в размере 50,17 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец Колесникова С.Н. не явилась, представила заявление, в котором она отказывается от заявленных прокурором в ее интересах требований в полном объеме, в связи с выплатой ответчиком задолженность по заработной плате добровольно. Указав, что последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУП «Смена» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Колесниковой С.Н., ответчика представителя МУП «Смена», надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора г.Клинцы Яковенко Д.В. представил заявление заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Алифян Р.К. об отказе от поданного искового требования в интересах Колесниковой С.Н. и прекращении производства по дела. Указав, что последствия отказа от искового заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему понятны.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Яковенко Д.В., изучив заявление Колесниковой С.Н. и материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурору г. Клинцы Брянской области, истцу Колесниковой С.Н. понятны правовые последствия принятия судом отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в поданных заявлениях.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Алифян Р.К., истца Колесниковой Светланы Николаевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Клинцы Брянской области в интересах Колесниковой Светланы Николаевны к МУП «Смена» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы в Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Данченко Н.В.