Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2024 ~ М-1331/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-253/2024

УИД 29RS0005-01-2023-001763-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                         г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Пшелуцкого А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о взыскании денежных средств,

установил:

Пшелуцкий А.А. обратился в суд с иском к ООО «Капитал-Инвест» с иском о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что он является собственником <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве от 18.03.2020. Ответчик 04.09.2020 направил в его адрес уведомление, согласно которому фактическая площадь квартиры по сравнению с площадью, предусмотренной проектом, увеличилась. Размер доплаты составил 113650 руб. 57 коп. Указанная сумма, включая сумму комиссии в размере 1500 руб., была перечислена истцом 10.12.2020. Фактически увеличение площади квартиры произошло в виду увеличения площади лоджии (с учетом понижающего коэффициента 0,5). При этом истец не согласен, что данное помещение является лоджией, поскольку по своим техническим характеристикам спорное помещение является балконом, что влечет применение понижающего коэффициента 0,3. Таким образом, площадь спорного помещения составляет 1,65 кв.м. (с учетом поправочного коэффициента 0,3). Истец также полагает, что площадь иных помещений не соответствует той, которая указана в акте приема-передачи, в связи с чем, оснований для производства доплаты не имелось. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму уплаченной им доплаты в размере 115150 руб. 57 коп., в которую вошла также сумма комиссии в размере 1500 руб.

В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на 05.03.2024, стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец, ни ответчик о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пшелуцкого А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий          (подпись) Т.С. Шкарубская