Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 28.03.2022

    №1-402/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Химки Московской области                                                          11 апреля 2022 года

    Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

    при помощнике судьи Шульпенковой М.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора г.Химки Московской области Дзыбана К.А.,

    защитника – адвоката Беляковой Ю.В.,

    подсудимого Трофимова Д.В.,

    потерпевшего ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимова Дмитрия Валерьевича, <дата> <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <№ обезличен> ранее судимого:

    17 июня 2015 года Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    19 апреля 2019 освободился по отбытии срока наказания.

    16 ноября 2021 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Трофимов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Так он, Трофимов Д.В., в период времени с <дата>, находясь в <адрес> имея доступ к мобильному телефону ФИО8, ввел известный ему ранее, графический ключ, вошел в приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк» обнаружил наличие денежных средств на банковском счету, открытом на имя ФИО8, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где он, Трофимов Д.В., реализуя внезапно возникший единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с помощью указанного мобильного телефона принадлежащего ФИО8, в период времени с <дата> по <дата>, тремя операциями осуществил перевод с банковской карты ФИО8, денежных средств на суммы: 2000 руб., 1800 руб., 2000 руб., на счет не осведомленного о преступной деятельности ФИО7, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а тем самым тайно похитил с банковского счета <№ обезличен>, открытого на имя ФИО8, в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 5 800 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов Д.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в период с 29.01.2022г. по 03.02.2022г. брал мобильный телефон ФИО8, вводил известный ему пароль, и через мобильное приложение «Сбербанк» и три раза переводил денежные средства с банковского счета ФИО8 на банковский счет ФИО7, которому не было известно, что данные денежные средства не принадлежат Трофимову Д.В. на общую сумму 5 800 рублей.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Трофимова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк. Он заметил, что с данной карты у него были списаны денежные средства на общую сумму 5 800 рублей. Он стал подозревать своего сына Трофимова Д.В., поскольку ранее он уже совершал у него хищения. По данному факту он обратился с заявлением в Сходненский ОП УМВД России по г.о. Химки. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что к хищению денежных средств с его банковской карты причастен его сын Трофимов Д.В. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО7, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк <№ обезличен>. <дата> ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Трофимов Д.В. и попросил, чтобы на его счет были переведены денежные средства, при этом не пояснил, откуда они будут переводиться, но сказал, что сам переведет деньги и потом заберет. Он ответил согласием и пояснил, что денежные средства на нее можно перевести по номеру телефона. Через некоторое время ему на счет карты пришли денежные средства от отправителя ФИО10 После чего ему снова позвонил Дмитрий и попросил данные денежные средства перевести на банковскую карту, которую он ему назвал. Затем он перевел данные денежные средства на указанную им банковскую карту. <дата> ему на мобильный телефон вновь позвонил Дмитрий и сказал, что сейчас переведет ему денежные средства на карту. После чего ему на счет карты были зачислены денежные средства в размере 1 800 рублей, отправитель ФИО11 которые он в последующим снял в одном из банкоматов мкр.Сходня и передал их Трофимову Д.В. при личной встрече. 03.02.2022г. ему снова позвонил Трофимов Д.В. и сказал, что переведет ему на карту денежные средства, он согласился. После чего ему на счет банковской карты были зачислены денежные средства в размере 2 000 рублей, отправитель ФИО12 Данные денежные средства Дмитрий попросил передать ему наличными. Затем он встретился с Дмитрием и они пошли в отделение банка ПАО Сбербанк расположенное по адресу: <адрес> где с использованием одного из банкоматов, он снял с его банковской карты денежные средства в размере 2 000 рублей, которые он предал Трофимову Д.В. Кому принадлежит банковская карта с которой Трофимов Д.В., осуществлял переводы денежных средств на его карту, ему не известно, известно только то, что указанные переводы по записям в мобильном банке осуществлялись от отправителя: ФИО13 Сам Трофимов Д.В., ему не пояснял, откуда данные денежные средства и за что. В последствие он знал, что данные денежные средства Трофимов Д.В. похитил у его отца от сотрудников полиции (т.1 л.д.51-52);

Свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит на службе в должности <данные изъяты> <дата> ему на исполнение поступил материал проверки, по заявлению, Трофимова В.Г., по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему счета. В рамках данного материала проверки, им из Сбербанка России были получены документы о принадлежности счета, с которого были похищены денежные средства гражданина ФИО8, и о регистрации данного счета на территории г.о. Химки, а так же ему была предоставлена устная информация о том, что списания которые происходили <дата> 2000 руб., <дата> 1800 руб., <дата> 2000 руб. со счета ФИО8, были переведены на счет гражданина ФИО7 В ходе дальнейших ОРМ был установлен гражданин ФИО7 С последнего было отобрано объяснение по данному факту, он пояснил, что указанные переводы осуществлял Трофимов Д.В., и что о целях и назначении указанных переводов ему ничего известно не было, он просто согласился снять указанные средства и передать Трофимову Д.В. В последующем было установлено, что Трофимов Д.В., является сыном ФИО8, который был доставлен в отдел полиции и у него отобраны объяснения (т.1 л.д.54-55);

Заявлением о преступлении от 08.02.2022г., согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> <дата> <дата> похитили денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> на общую сумму 5 800 рублей (т.1 л.д.5);

Реквизитами счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, Расширенной выпиской по банковскому счету ФИО8, Историей операций по дебетовой карте за период <дата> по <дата> согласно которым с банковского счета, открытого на имя ФИО8 <дата> осуществлен перевод на сумму 2 000 руб., <дата> на сумму 1 800 руб., <дата> на сумму 2 000 руб. на счет ФИО14 (т.1 л.д.15,16-18, 31-32);

Протоколом выемки от 17.02.2022г., с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра документов от 02.03.2022г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2022г., согласно которым потерпевший ФИО8 добровольно выдал выписку по счету, которая была осмотра следователем и признана в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.26-27, 28-29,30).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Трофимова Д.В. в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимого Трофимова Д.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводов заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №809 от 14.02.2022г., Трофимов Д.В. психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Трофимова Д.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (Б 11.2 по МКБ 10). Указанные изменения психики не лишали Трофимова Д.В. способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Трофимов Д.В. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Трофимов Д.В. не нуждается Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Трофимова Д.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Трофимова Д.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы (т.1 л.д.48-50);

Анализируя сведения вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Трофимов Д.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Трофимову Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Трофимов Д.В. ранее судим (приговор от 16.11.2021г.), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трофимову Д.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Трофимова Д.В. усматривает опасный рецидив преступлений (приговор от 17.06.2015г.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Трофимову Д.В., суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Трофимовым Д.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что Трофимов Д.В. совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, а также в период испытательного срока, назначенного ему по приговору от 16.11.2021г., что свидетельствует о том, что Трофимов Д.В. на пусть исправления не встал, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Трофимову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет Трофимову Д.В. условное осуждение по приговору от 16.11.2021г., и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Трофимову Д.В., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Трофимовым Д.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Трофимовым Д.В. преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Трофимова Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Трофимова Д.В. дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым Трофимовым Д.В. следует назначить на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 16.11.2021г. – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 16.11.2021г., и окончательно назначить Трофимову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трофимову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Трофимову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Трофимова Д.В. с 11 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) выписки; реквизиты, историю операций, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья                                                                                                          А.С. Сотникова