Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3571/2019 ~ М-3032/2019 от 02.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре              Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3571/19 по иску Смирновой Натальи Анатольевны к ООО «Здравница «Славянские традиции», третье лицо ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила расторгнуть Договор на оказание возмездных услуг № НТГ-02-10 от 21.02.2019г., взыскать с ответчика стоимость услуг по договору в размере 131 500 рублей, убытки в размере 850 рублей, неустойку в размере 564 135 рублей, неустойку в размере 3% от суммы возмещения в день, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Смирновой Н.А. – Марчук А.Ю., действующая на основании доверенности № 63 АА 5676257 от 19.07.2019г., оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду причину неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, не содержится, данное обстоятельство также не оспаривалось представителем истца в предварительном судебном заседании.

Поскольку истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, суд находит необходимым оставить исковое заявление Смирновой Натальи Анатольевны к ООО «Здравница «Славянские традиции», третье лицо ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, без рассмотрения на основании правовой нормы, изложенной в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой Натальи Анатольевны к ООО «Здравница «Славянские традиции», третье лицо ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь