Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-720/2020;) ~ М-699/2020 от 20.11.2020

УИД 10RS0013-01-2020-001303-68                                                                       Дело № 2-47/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                      Н.Н. Антипиной,

при секретаре:                                                                                                     О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) к Коневой Н.П., Коневу А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском к Коневой Н.П., Коневу А.Н., мотивируя тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в нарушение требований жилищного законодательства, не производят своевременную оплату коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 159 711,25 рублей, пени - 19 882,38 рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Коневой Н.П. - А., действующая по доверенности, иск признала частично, пояснив, что Конева Н.П. подлежит освобождению от оплаты задолженности в связи с признанием банкротом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: Конева Н.П., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; Конев А.Н., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.

На квартиру открыт лицевой счет № для внесения платы за потребленные коммунальные услуги. В квартире установлены приборы учета водоснабжения, по отоплению - не установлено.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по данному лицевому счету образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 159 711,25 рублей.

В соответствии со статьями 60, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Частью 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В судебном заседании установлено, что истец является поставщиком коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению.

Как следует из пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к Правилам №354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 Правил №354, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 указанных ранее правил. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения №2 к Правилам №354 исходя из норматива водоотведения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Конева Н.П. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. процедура реализации имущества Коневой Н.П. завершена, последняя освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов Коневой Н.П. задолженность по оплате коммунальных услуг в рамках дела о признании ее несостоятельным (банкротом) не включалась.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не может быть отнесена на должника Коневу Н.П. в связи с её обращенем хх.хх.хх г. в Арбитражный суд РК с заявлением о признании банкротом, однако данное обстоятельство не освобождает дееспособного члена семьи нанимателя - ответчика Конева А.Н. от исполнения обязанности вносить плату за указанный период за жилое помещение и коммунальные услуги, как солидарного должника, поскольку он зарегистрирован в данном помещении, банкротом не признавался и не освобожден от исполнения обязательств по оплате данных услуг.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчикам разъяснялось их право на представление письменных доказательств, подтверждающих произведение платежей и погашение задолженности по коммунальным платежам, а в случае несогласия с размером исковых требований, на представление своих расчетов. Между тем, относимых и допустимых доказательств наличия иного размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

Соответственно, с Конева А.Н. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 139 182,38 рублей; солидарно с ответчиков задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 20 528,87 рублей. Платежи с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. являются текущими обязательствами, так как связаны с погашением задолженности по коммунальным услугам и возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать пени в размере 19 882,38 рублей, в соответствии с представленным расчетом с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Учитывая, что ответчик Конева Н.П. признана банкротом хх.хх.хх г., суд не находит правовых оснований для взыскания с нее пени.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить неустойку, подлежащую взысканию с Конева А.Н., до 2000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика Коневу Н.П. от уплаты государственной пошлины, в связи с трудным финансовым положением, а ответчику Коневу А.Н. уменьшить государственную пошлину до 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Конева А.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 139 182,38 рублей, пени в размере 2000 рублей.

Взыскать солидарно с Конева А.Н., Коневой Н.П. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 20 528,87 рублей.

В доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия взыскать расходы по оплате государственной пошлины с Конева А.Н. в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                                                                                Н.Н. Антипина

                   Решение принято судом в окончательной форме 22 января 2021 года.