Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2016 от 10.03.2016

Дело № 4/16-40/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора ФИО3

защитника ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

осужденной ФИО1,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, о замене наказания в виде лишения свободы с применением отсрочки на ограничение свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом <адрес> по части 2 статьи 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на три года, с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до момента рождения ею ребенка, а затем до достижения ребенком 14-летнего возраста

У С Т А Н О В И Л:

В Зеленодольский городской суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО6 о замене назначенного наказания по приговору Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО1 поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была вызвана в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. При явке ФИО1 предоставила справку из женской консультации ГАУЗ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, что она была у врача-гинеколога и ей поставлен диагноз: самопроизвольный выкидыш 12-13 недель, в связи чем просит суд заменить ФИО1 наказание более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Судом были направлены запросы в лечебные учреждения, выдавшие справки ФИО1

Согласно полученным ответам, ФИО1 на учете в Зеленодольской женской консультации по беременности не состояла, а также не находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении Зеленодольской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержала представление, пояснив, что ФИО1 были представлены справки, которые не вызывали сомнений.

Осужденная ФИО1 в предыдущем судебном заседании поддерживала представление, поясняла, что стояла на учете по беременности в женской консультации при роддоме, а также находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении Зеленодольской ЦРБ. В связи со стрессами и её состоянием здоровья, у неё произошел самопроизвольный выкидыш. После исследования судом вышеуказанных ответов на запросы ФИО1 каких-либо пояснений суду не дала.

Защитник ФИО7 просила суд заменить наказание ФИО1, так как ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие претензий не имеют.

Прокурор в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления в связи с установленными судом обстоятельствами.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что справки, выданные по запросу суда, каких-либо сомнений не вызывают, поэтому оснований для применения положений части 4 статьи 178 УИК РФ в отношении ФИО1 не имеется. Довод защиты о том, что ФИО1 потерпевшим возмещен ущерб, судом отвергается, так как в данном случае возмещение ущерба какого-либо правового значения не имеет, кроме того данное обстоятельство было учтено судом, постановившим приговор, при назначении наказания ФИО1

Руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> РТ в отношении ФИО1 о замене назначенного наказания по приговору ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения через Зеленодольский городской суд РТ.

Председательствующий: