Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-139/2023 от 20.01.2023

г.Сыктывкар Дело № 11-139/2023 (13-336/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев 14 февраля 2023 г. частную жалобу ООО «АФК» на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка от 14.10.2022 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного с АО «ОТП Банк», и выдаче дубликата судебного приказа, указав, что судебным приставом – исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району исполнительное производство в отношении должника было окончено, но исполнительный документ в АО «ОТП Банк» отсутствует.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2022 требования ООО «АФК» о процессуальном правопреемстве удовлетворены, произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «АФК». В удовлетворении требований о выдаче дубликата судебного приказа было отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства в обосновании заявления.

Не согласившись с данным определением в части отказа в выдаче дубликата судебного приказа, ООО «АФК» подало частную жалобу, в обосновании указав, что согласно сведениям АО «ОТП Банк» исполнительный документ утерян.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено, судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-617/200 от 12.02.2020 с Демина Н.Н. в пользу АО «ОТП Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в сумме 21857 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 427 руб. 86 коп.

Согласно сведениям ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по РК исполнительное производство № ..., возбужденное на основании судебного приказа Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 12.02.2020 № 2-617/2020, было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 31.08.2021. Постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ были направлены в адрес АО «ОТП Банк» 02.09.2021 и согласно сведениям с сайта «Почта России» вручены взыскателю 09.09.2021.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2022 произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «АФК».

Также ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указав, что исполнительный документ в АО «ОТП Банк» отсутствует.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказ, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 430 ГПК РФ, исходил из непредоставления заявителем доказательств утраты судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи согласиться не может.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании положений п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен был установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 12.02.2020 № 2-617/2020 окончено 31.08.2021 по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ответу АО «ОТП Банк» от 20.07.2022 исполнительный документ по гражданскому делу № 2-617/2020 в отношении Демина Н.Н. отсутствует и по результатам проверки является утраченным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный документ до настоящего времени на исполнении не находится, изначальный взыскатель указывает, что исполнительный документ утрачен, вывод мирового судьи об отсутствии оснований полагать, что исполнительный документ утрачен, нельзя признать правильными, основанным на материалах дела. Решение о выдаче дубликата исполнительного листа двойного взыскания при установленных обстоятельствах не влечет, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2022 - отменить, заявление ООО «АФК» удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-617/200 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с Демина Николая Николаевича задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме 21857 руб. 23 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 427 руб. 86 коп.

Судья О.А. Машкалева