Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-378/2022

64RS0044-01-2022-003624-38

Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сергеева Д.С.,

подсудимого Пономарева В.Е.,

защитника – адвоката Новосельцевой М.Г.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева Владислава Евгеньевича, родившегося <Дата> в городе Саратове, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Пономарев В.Е., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2022 года Пономарев В.Е., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11.06.2020, вступившем в законную силу 07.07.2020, управляя в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>, в 11 часов 00 минут у <адрес>
г. Саратова был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

В 11 часов 30 минут Пономареву В.Е. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого был установлен факт опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,49 мг/л.

Подсудимый Пономарев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Пономарева В.Е., данным последним при производстве предварительного расследования, 11.06.2020 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он в полном объеме оплатил. 30.09.2020 он обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>. 24.04.2022 в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «<данные изъяты>, однако около <адрес> г. Саратова он был остановлен сотрудниками полиции, после чего было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. По показаниям прибора содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,49 мг/л.
(т. 1 л.д. 64-67)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей И.В.А. и Т.А,Р., сотрудников полиции, 24 апреля 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут у <адрес> г. Саратова они остановили автомобиль <данные изъяты>, под управлением Пономарева В.Е., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения.
Пономарев В.Е. был отстранен от управления своим автомобилем, после чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого было установлено, что содержание алкоголя в организме Пономарева В.Е. составляет 0,49 мг/л. (т. 1 л.д. 52-54, 55-57)

Аналогичные сведений содержатся в рапорте инспектора ДПС Т.А,Р. от 24.04.2022, согласно которому 24.04.2022 в 11 часов 00 минут им совместно с
И.В.А. по адресу: г. Саратов, <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Пономарева В.Е., у которого в результате освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,49 мг/л. (т. 1 л.д. 4)

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей И.В.А. и Т.А,Р., подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <Дата>, согласно которому по итогам освидетельствования
Пономарева В.Е. 24.04.2022 в 11 часов 30 минут у <адрес> г. Саратова было установлено наличие паров алкоголя в организме последнего – 0,49 мг/л. (т. 1 л.д. 6)

Согласно протоколу <адрес>, <Дата> в 11 часов 00 минут по адресу: г. Саратов, <адрес>, Пономарев В.Е. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 5)

Законность и обстоятельства освидетельствования Пономарева В.Е., а также его отстранения от управления, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей П.А,А, и Н.Р,Н,, принимавших участие в их проведении в качестве понятых. (т. 1 л.д. 77-79, 81-83)

Согласно постановлению о назначении административного наказания, 11.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова
Пономарев В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.07.2020.
(т. 1 л.д. 20-21)

Как следует из ответа ОИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, начало срока лишения специального права исчисляется с 30.09.2020, а срок окончания приходится на 30.03.2022. (т. 1 л.д. 19)

Место и обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом проведённого 24.04.2022 осмотра участка местности, расположенного по адресу:
г. Саратов, <адрес> с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>. В ходе осмотра указанный автомобиль был изъят. (т. 1 л.д. 10-12, 13)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Пономарева В.Е. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Пономарева В.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает
Пономарева В.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Пономареву В.Е. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пономареву В.Е., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Пономарева В.Е., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Пономарева В.Е., суд считает, что восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением Пономареву В.Е. наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пономарева В.Е. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Пономареву В.Е. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Пономарева В.Е. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пономарева Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде
160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Пономарева В.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов