Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 (2-6992/2022;) ~ М-4740/2022 от 01.12.2022

    Дело № 2-610/2023

    УИД18RS0003-01-2022-007223-33

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        17 августа 2023 года                                                                  г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

    при секретаре Наймушиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамшурина ФИО36, действующего за себя и в интересах группы лиц, состоящей из ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО20, к Автономной некоммерческой организации «Домоуправа товариществ собственников жилья» о признании действий по начислению платы за дополнительные услуги незаконными и взыскании денежных средств за начисленные дополнительные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Шамшурин ФИО37, действуя за себя и в интересах группы лиц состоящей из ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО20, обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Домоуправа товариществ собственников жилья» (далее по тексту АНО «Домоуправа ТСЖ») о признании действий по начислению платы за дополнительные услуги незаконными и взыскании денежных средств за начисленные дополнительные услуги. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В период с 29.04.2019г. по 31.07.2021г. управление (техническое) обслуживание дома осуществляло АНО «Домоуправа ТСЖ». В выставленных за указанный период счетах-извещениях ответчиком необоснованно были включены суммы за услуги «Дежурная служба» и «Механизированная убора и вывоз снега», которые фактически им не оказывались. Так, с апреля 2019г. собственники многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> ежемесячно производили оплату услуги «Дежурная служба» по цене 6,00 руб. за 1 кв.м., «Механизированная уборка и вывоз снега»-0,4 руб. за 1 кв.м. Истцы неоднократно обращались к ответчику с целью предоставления разъяснений по факту начисления оплаты по указанным услугами, однако указанного разъяснения не получили. Считают, что начисление оплаты за данные виды услуги противоречит положениям п.2 ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, соответственно приводит к неосновательному обогащению ответчика за счет истцов. На основании изложенного просят:

    Признать действия АНО «Домоуправа ТСЖ» по начислению платы собственникам многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за услуги «Дежурная служба» и «Механизированная уборка и вывоз снега» незаконными.

    Взыскать с АНО «Домоуправа ТСЖ» денежные средства, начисленные за услугу «Дежурная служба» за период с 29.04.2019г. по 31.07.2021г.

    - в пользу Сайтеева С.И. в размере 6949, 80 руб.

    - в пользу Степановой А.П. в размере 10562, 40 руб.

    - в пользу Тронина В.А. и Трониной Е.В. в размере 13818,60 руб.

    - в пользу Аблязовой О.Л. в размере 6917,40 руб.

    - в пользу Аблязова Ш.Х. в размере 6917,40 руб.

    - в пользу Меджитовой А.Я. и Меджитова Т.Р. в размере 13672,80 руб.

    - в пользу Головизнина К.А. и Головизниной И.П. в размере 10578,60 руб.

    - в пользу Шамшуриной А.И. в размере 6909,30 руб.

    - в пользу Шамшурина А.В. в размере 6909,30 руб.

    - в пользу Старковой Т.В. в размере 6917, 40 руб.

    - в пользу Старкова С.М. в размере 6917,40 руб.

    - в пользу Дыляева Н.С. и Бехтеревой Ю.О. в размере 6091,20 руб.

    - в пользу Давыденко А.С. и Давыденко Т.С. в размере 10400,40 руб.

    - в пользу Голубева Д.А. в размере 8379,99 руб.

    - в пользу Голубевой А.А. в размере 4436,37 руб.

    3)     Взыскать с АНО «Домоуправа ТСЖ» денежные средства, начисленные за услугу «Механизированная уборка и вывоз снега» за период с 29.04.2019г. по 31.07.2021г.

    - в пользу Сайтеева С.И. в размере 463,32 руб.

    - в пользу Степановой А.П. в размере 704,16 руб.

    - в пользу Тронина В.А. и Трониной Е.В. в размере 921,24 руб.

    - в пользу Аблязовой О.Л. в размере 416,61 руб.

    - в пользу Аблязова Ш.Х. в размере 416,61 руб.

    - в пользу Меджитовой А.Я. и Меджитова Т.Р. в размере 911,52 руб.

    - в пользу Головизнина К.А. и Головизниной И.П. в размере 705,24 руб.

    - в пользу Шамшуриной А.И. в размере 460,62 руб.

    - в пользу Шамшурина А.В. в размере 462,62 руб.

    - в пользу Старковой Т.В. в размере 461,16 руб.

    - в пользу Старкова С.М. в размере 461,16 руб.

    - в пользу Дыляева Н.С. и Бехтеревой Ю.О. в размере 406,08 руб.

    - в пользу Давыденко А.С. и Давыденко Т.С. в размере 693,36 руб.

    - в пользу Голубева Д.А. в размере 558,63 руб.

    - в пользу Голубевой А.А. в размере 296,65 руб.

    4) Взыскать с АНО «Домоуправа ТСЖ» штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителей суммы.

    5) Взыскать с АНО «Домоуправа ТСЖ» компенсацию морального вреда:

    - в пользу Сайтеева С.И. – 5000 руб.

    - в пользу Степановой А.П. – 5000 руб.

    - в пользу Тронина В.А. и Трониной Е.В. – 5000 руб.

    - в пользу Аблязовой О.Л. – 5000 руб.

    - в пользу Аблязова Ш.Х.- 5000 руб.

    - в пользу Меджитовой А.Я. и Меджитова Т.Р.- 5000 руб.

    - в пользу Головизнина К.А. и Головизниной И.П.- 5000 руб.

    - в пользу Шамшуриной А.И.- 5000 руб.

    - в пользу Шамшурина А.В.- 5000 руб.

    - в пользу Старковой Т.В.- 5000 руб.

    - в пользу Старкова С.М.-5000 руб.

    - в пользу Дыляева Н.С. и Бехтеревой Ю.О.- 5000 руб.

    - в пользу Давыденко А.С. и Давыденко Т.С.- 5000 руб.

    - в пользу Голубева Д.А.- 5000 руб.

    - в пользу Голубевой А.А.-5000 руб.

    В судебном заседании представитель Шамшурина ФИО40.- ФИО27, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что согласно предоставленным стороной ответчика документам оплата работ за «Механизированную уборку и вывоз снега» производилась ответчиком с учетом завышенного количества произведенных работ, о чем свидетельствует акты приема- сдачи работ. Объем работ, исходя из талонов заявок и фактического выполненного объема работ, завышен. По работам ИП Богданова документов, подтверждающих оплату произведенного им объема работ, не предоставлено. Кроме того, что статье расходов по механизированной уборке снега за 2020г. было оплачено 54 000 руб., а в 2021г.- 70 000 руб. Услуги «Диспетчерской службы» были оказаны ответчиком ненадлежащим образом, поскольку данные услуги были оказаны неквалифицированными работниками. Консьержи требованиям, указанным в договоре, не соответствовали, никакое обучение они не проходили, навыками и знаниями не обладали.

    Представитель ответчика ФИО28, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что 29.04.2019г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> было принято решение о выборе управляющей организации – АНО «Домоуправа ТСЖ», заключении договора на управление многоквартирным домом и утверждении сметы расходов на минимальный перечень услуг и работ, необходимый для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома с газовым отоплением при централизированном обслуживании газовых котлов. В данную смету отдельной строкой были включены дополнительные услуги «Дежурная служба» и «Механизированная уборка и вывоз снега» с установлением соответствующих тарифов. Услуга «Механизированная уборка и вывоз снега» появилась в платежных документах только с сентября 2020г., ранее данная услуга жителям дома не выставлялась. В ходе рассмотрения дела стороной истца не предоставлено доказательств неосновательности начисления за данные дополнительные услуги, как и не предоставлено доказательств их оплаты. В настоящее время ответчик взыскивает задолженность с истцов в судебном порядке. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности. На основании изложенного просит в иске отказать.

    Истцы Шамшурин А.В., Сайтеев С.И., Степанова А.П., Тронина А.В., Тронин В.А., Тронина Е.В., Аблязова О.Л., Аблязов Ш.Х., Меджитова А.Я., Междитов Т.Р., Головизнин К.А., Головизнина И.П., Шамшурина А.И., Старкова Т.В., Старков С.М., Дыляев Н.С., Бехтерева Ю.О., Давыденко А.С. Давыденко Т.С., Голубев Д.А., Голубева А.А., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 29.04.2019г. по 31.07.2020г. АНО «Домоуправа ТСЖ» являлось управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости Степанова А.П. с 18.10.2017г. по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Голубева А.А. с 03.05.2018г. по настоящее время имеет 9/28 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Голубев Д.А. с 03.05.2018г. по настоящее время имеет 17/28 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Меджитова А.Я. и Меджитов Т.Р. с 20.12.2019г. по настоящее время имеют на право совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, Сайтеев С.И. с 12.12.2017г. по настоящее время является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Аблязов Ш.Х. и Аблязова О.Л. с 27.11.2017г. по настоящее время имеют по ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Старкова Т.В. и Старков С.М. с 11.03.2019г. по настоящее время имеют по ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Тронин В.А. и Тронина Е.В. с 12.01.2018г. по настоящее время на праве совместной собственности владеют жилым помещением по адресу: <адрес>, Шамшурин А.В. с 05.10.2017г. по настоящее время имеет ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Головизнин К.А. и Головизнина И.П. с 31.08.2018г. по настоящее время на праве совместной собственности владеют жилым помещением по адресу: <адрес>, Давыденко А.С. и Давыденко Т.С. с 11.04.2019г. по настоящее время на праве совместной собственности владеют жилым помещением по адресу: <адрес>, Дыляев Н.С. и Бехтерева Ю.О. с 15.05.2019г. по настоящее время на праве совместной собственности владеют жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы считают, что ответчик незаконно с 29.04.2019г. по 31.07.2021г. производил истцам начисление оплаты за услуги «Дежурная служба» и «Механизированная уборка и вывоз снега», что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав такой платы включается плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В силу пункта 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:

- состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;

- перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса;

- порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса;

-порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии с пунктом 17 Правил N 491, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно подпунктам "а", "б" и "г" пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 28 Правил N 491 установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения установлены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 290 (далее - Минимальный перечень). Работы и услуги, которые не входят в этот минимальный и обязательный перечень, могут оказываться на договорной основе в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Протоколом <номер> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования 19.04.2019г.-28.04.2019г. была утверждена смета расходов на минимальный перечень услуг и работ, необходимый для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома с газовым отоплением при централизированном обслуживании газовых котлов. В данную смету отдельной строкой были включены дополнительные услуги «Дежурная служба» и «Механизированная уборка и вывоз снега» с установлением соответствующих тарифов за «Дежурную службу» 6,00 руб./ кв.м., «Механизированная уборка и вывоз снега»- 0,40 руб./кв.м.

Указанное решение собственников собрания, которым была утверждена смета расходов на минимальный перечень услуг и работ, необходимый для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома с газовым отоплением при централизированном обслуживании газовых котлов, не обжаловано в соответствующем порядке, то есть является действующим и не отмененным, подлежащими исполнению ответчиком должным образом.

Таким образом, включение в платежные документы для оплаты предоставленных ответчиком услуг за период с 29.04.2019г. по 31.07.2021г. "дежурная служба", "механизированная уборка и вывоз снега" с 01.09.2020г. по 31.07.2021г. не противоречит нормам действующего законодательства.

Соответственно оснований о признании действий по начислению платы за дополнительные услуги «Дежурная служба» и «Механизированная уборка и вывоз снега» незаконными за период с 29.04.2019г. по 31.07.2021г. суд не усматривает.

Данные услуги фактически истцам были оказаны, что подтверждается предоставленными в судебное заседание ответчиком договорами и документами, подтверждающими исполнение обязательств по указанным договорам, заключенными АНО «Домоуправа ТСЖ» с ИП ФИО31 от 29.10.2020г., ИП ФИО32 от 12.12.2019г., ООО «Авант» от 07.12.2017г. на оказание услуг по механизированной уборке и вывозу снега, с ООО «Вектор Систем» от 01.02.2019г. на оказание услуг «Дежурная служба».

Доказательств, подтверждающих, что данные услуги истцам не были оказаны, в ходе рассмотрения дела, не представлено.

Также в порядке ст. 56 ГПК РФ в порядке подготовки к рассмотрению дела истцам было распределено бремя доказывания. Определением суда от 27.12.2022г. на истцов была возложена обязанность предоставить доказательства факта неосновательного получения ответчиком денежных средств, заявленных истцами к взысканию, с ответчика.

В ходе рассмотрения дела таких доказательств стороной истца представлено не было.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлены доказательства неосновательности начисления ответчиком платы за период с 29.04.2019г. по 31.07.2021г. за услуги "Дежурная служба", "Механизированная уборка и вывоз снега", а также доказательства оплаты указанных услуг истцами, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении требований о признании необоснованным начисления ответчиком платы за период с 29.04.2019г. по 31.07.2021г. за услуги "Дежурная служба", "Механизированная уборка и вывоз снега", а также взыскании неосновательно начисленной оплаты за вышеуказанные услуги истцам отказано, а требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных требований, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда суд также не усматривает.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что начисление оплаты за дополнительную услугу «Механизированная уборка и вывоз снега» производилось с сентября 2020г., при предъявлении иска 01.12.2022г. трехлетний срок исковой давности по указанным требованиям истцами не пропущен.

При этом, поскольку начисление оплаты за дополнительную услугу «Дежурная служба» производилось с 29.04.2019г., соответственно срок исковой давности по требованиям о признании начисления данной платы незаконной за период с 29.04.2019г. по 01.12.2019г. и взыскании начисленных сумм по данной услуге истцами пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шамшурину ФИО41 (паспорт <номер>), действующему за себя и в интересах группы лиц, состоящей из Сайтеева ФИО42 (ИНН <номер>), Степановой ФИО43 (ИНН <номер>), Тронина ФИО44 (ИНН <номер>), Трониной ФИО45 (ИНН <номер>), Аблязовой ФИО46 (ИНН <номер>), Аблязова ФИО47 (ИНН <номер>), Меджитовой ФИО48 (ИНН <номер>), Меджитова ФИО49 (ИНН <номер>), Головизнина ФИО50 (ИНН <номер>), Головизниной ФИО51 (ИНН <номер>), Шамшуриной ФИО52 (ИНН <номер>), Старковой ФИО53 (ИНН <номер>), Старкова ФИО54 (ИНН <номер>), Дыляева ФИО55 (ИНН <номер>), Бехтеревой ФИО56 (ИНН <номер>), Давыденко ФИО57 (ИНН <номер>), Давыденко ФИО58 (ИНН <номер>), Голубева ФИО59 (СНИЛС <номер>), Голубевой ФИО60 (ИНН <номер>), к Автономной некоммерческой организации «Домоуправа товариществ собственников жилья» (ИНН <номер>) о признании действий по начислению платы за дополнительные услуги «Дежурная служба» и «Механизированная уборка и вывоз снега» незаконными, взыскании неосновательного обогащения в виде начисленных денежных средств за услугу «Дежурная служба» за период с 29.04.2019г. по 31.07.2021г., за услугу «Механизированная уборка и вывоз снега» за период с 29.04.2019г. по 31.07.2021г., штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2023г.

Председательствующий судья                                                      Маштакова Н.А.