Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2022 ~ М-383/2022 от 22.04.2022

    Дело №                УИД 22RS0№-55

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

28 июня 2022 года                               <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего       Грудинина С.В..

при секретаре                         Задригун Г.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева к Наговицин о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кулиева обратилась в суд с иском к Наговицин о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. на <адрес> края ответчик, управляя автомобилем Хундай Солярис, госрегзнак №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода Кулиева, нарушив п.1.5 ПДД РФ. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Постановлением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в № рублей.

В последующем, истец обратилась с уточненным исковым заявлением, в котором, кроме причинения морального вреда указала на причинение вреда здоровью в размере № рублей.

    В судебном заседании сторонами достигнуты условия мирового соглашения, которое они просят утвердить.

    Третье лицо в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представленное истцом и ответчиком мировое соглашение подписано сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав стороны, представителей сторон, прокурора, не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что соглашение не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям закона, заключено между сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 153.9, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кулиева (№ и Наговицин (<данные изъяты> на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить итцу в счет предъявленных по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме № (пятьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке: по № (десять тысяч) рублей ежемесячно, путем зачисления денежных средств на счет истца Кулиева (№) – счет № в ПАО Сбербанк, не позднее 30 числа каждого месяца анчиная с июля 2022 года.

Истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания с Наговицин в пользу Кулиева компенсации морального вреда в размере № (один миллион) рублей и № рублей в счет компенсации вреда здоровью.

Стороны не имеют претензий друг к другу по судебным издержкам за оплату услуг представителям по настоящему делу, которые относятся на каждую сторону процесса.

Производство по гражданскому делу прекратить.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                    Грудинин С.В.