Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2023 от 29.05.2023

Дело № 12-23/2023

21RS0007-01-2023-000258-93

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

8 августа 2023 года                                     гор. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев жалобу С. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, как собственник автомобиля марки Шкода Октавия Тур с государственным регистрационным знаком <число> за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч в 09 часов 57 минут <дата> на 5км+455м автодороги «Волга»-Козловка.

С. обжаловал постановление должностного лица ГИБДД МВД по Чувашской Республике, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Шкода Октавия Тур находился в пользовании его брата С. С., допущенного к управлению данного транспортного средства.

С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, участие своего защитника в суде не обеспечил, направив заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Поскольку С. не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы, его неявка не препятствует проверке дела в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 57 минут на автодороге «Волга»-Козловка 5км+ 455м водитель транспортного средства Шкода Октавия Тур с государственным регистрационным знаком <число> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 66 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Азимут-4 (заводской <число>, свидетельство о поверке: С-ДЗЛ/28-04-2023/243341073, поверка действительна до <дата> включительно, погрешность измерения +/- 1,0 км/ч).

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено и не оспаривается заявителем, что собственником автомашины Шкода Октавия Тур с государственным регистрационным знаком С284ЕК21, превысившей скорость движения, является С. Г.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов С. Г. представил в суд копию договора страхования (страховой плис № ХХХ 0262995722), в соответствии с которым, наряду с самим собственником, лицом, допущенным к управлению автомобилем Шкода Октавия Тур с государственным регистрационным знаком <число>, значится С. С..

Свидетель С. показала, что в собственности ее сына С. Г. имеется автомобиль Шкода с государственным регистрационным знаком С284ЕК21, однако с 2021 года данное транспортное средство находится в постоянном пользовании другого сына – С. С. <дата> С. С. приезжал за ней в <адрес> и отвез ее в д. <адрес>, именно он был за рулем данного автомобиля. С. Г. управлять автомобилем Шкода Октавия Тур не мог, поскольку находился на работе в <адрес> и не пользуется этим автомобилем с 2021 года.

Оснований не доверять показаниям свидетеля С. об управлении автомобилем Шкода Октавия Тур <дата> С. С. не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет прийти к твердому убеждению о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Шкода Октавия Тур с государственным регистрационным знаком С284ЕК21 не находилось в пользовании С. Г., что свидетельствует об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и является основанием для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> о назначении С. административного наказания по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд.

Судья                                    Ефимов О.Н.