Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5255/2021 ~ М-4362/2021 от 13.05.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Макарову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. инициировала обращение в суд с иском к Макарову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке электронного документооборота.

Истец просит суд взыскать с Макарова В.В. в свою пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 539 006,19 рублей, сумму неоплаченных процентов в размере 10 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ, сумму неоплаченных процентов в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумму неустойки на суму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 39,50% годовых на суму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов в срок до ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание истец, извещенный о дате рассмотрения судебного заседания согласно отчету об отправке СМС-сообщений, отчету о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении истцу доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» от ДД.ММ.ГГ, согласно которым извещение о дате судебного заседания было получено истцом ДД.ММ.ГГ, копия определения суда от ДД.ММ.ГГ была получена истцом ДД.ММ.ГГ, не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

До окончания установленного судом срока истец каких-либо мер для своевременного предоставления документов, либо информации о направлении такого документа, не предпринял.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ИП Соловьевой Т. А. к Макарову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

               На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     М.В. Шкаленкова