Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-116/2022 от 15.02.2022

Судья 1-ой инстанции: Камынина В.Ф. Дело № 13а-116/2022

(13а-421/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 28 февраля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 16 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Горбаневич Андрея Александровича к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Исаенко Ульяне Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, начальнику Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Удоду Николаю Владимировичу о признании бездействия незаконным, заинтересованное лицо: Нехорошкин Руслан Артурович,

установил:

Горбаневич А.А., действуя через представителя, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 37000 рублей.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 августа 2021 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано в связи с недоказанностью несения таких расходов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 16 ноября 2021 года определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 августа 2021 года отменено. Принято по делу новое определение, которым заявление представителя Горбаневича А.А. – Братащука В.Н. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Горбаневич А.А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Исаенко У.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, начальнику Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым
Удоду Н.В., о признании бездействия незаконным, удовлетворить частично. Взыскано с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в пользу Горбаневича А.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в общей сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

15 февраля 2022 года от представителя Горбаневича А.А. – Братущака В.Н. поступило в суд заявление об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 16 ноября 2021 года, а именно просит верно указать имя административного истца – «Андрей».

После объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 16 ноября 2021 года допущена описка, а именно указано «…в пользу Горбаневича Александра Александровича», верно «…в пользу Горбаневича Андрея Александровича».

Учитывая изложенное выше, поскольку допущенная описка носит технический характер, ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, судья апелляционной инстанции считает необходимым исправить данную описку.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 16 ноября 2021 года, указав верно «Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в пользу Горбаневича Андрея Александровича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в общей сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Е.Г. Павловский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>