Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-1052/2023 от 15.05.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001338-31

№2-1522/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии представителя ответчика Исуповой Л.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1522/2023 по иску Николаева Святослава Алексеевича к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.А. обратился в суд с иском к АО «ЕВРАЗ НТМК» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 42 408 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 07.09.2023. В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 18.09.2023.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду неявки истца дважды.

Представитель ответчика Исупова Л.С. не возражала против оставления иска без рассмотрения по этому основанию.

Суд, исследовав материалы дела, сведения об извещении истца, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.09.2023 и на 18.09.2023 по адресам, указанным в исковом заявлении: (место расположения обезличено) (адрес регистрации подтвердился ответом ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское»), по фактическому адресу: (место расположения обезличено). С обоих адресов возвраты конвертов (ко второй дате судебного заседания – согласно отчетов об отслеживании неудачная попытка вручения по каждому адресу). Ранее направленное судебное извещение при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также не было получено истцом. Истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в силу чч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Николаева Святослава Алексеевича к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                  И.В. Морозова