Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 06.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                                  город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Беляевой М.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Читинского гарнизона полковника юстиции Мещерякова И.Ю. и помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Кукуть Д.С., подсудимого Новикова Ю.В., его защитника – адвоката Беломестнова С.В., представившего удостоверение адвоката №№ и ордер палаты адвокатов Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №№, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Новикова Юрия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Новиков Ю.В., призванный на военную службу по мобилизации, желая временно уклониться от её прохождения, в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно покинул войсковую часть № и убыл к месту своего жительства в <адрес>, затем в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, а около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудниками полиции о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, после чего был доставлен в военный следственный отдел Читинского гарнизона.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, однако подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил расположение войсковой части № и убыл в <адрес>, чтобы провести время с семьёй. В конце того же месяца они переехали в <адрес>, где он проводил время по своему усмотрению, а около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил в полицию и заявил, что находится в розыске. В 15 часов 30 минут тех же суток к нему прибыли сотрудники полиции, которым он заявил, что самовольно оставил воинскую часть, после чего был доставлен в военный следственный отдел по Читинскому гарнизону. Уважительных причин для отсутствия на службе он не имел.

Помимо показаний самого подсудимого его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля С.А.Г. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт отсутствия в воинской части <данные изъяты> Новикова Ю.В., призванного на военную службу по мобилизации. Принятые меры по розыску подсудимого положительного результата не дали.

Из показаний свидетеля Д.Н.А.. (сожительница подсудимого) следует, что Новиков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл домой, сообщив, что находится в отпуске. В конце того же месяца они переехали жить в <адрес>. В последующем им стало известно, что подсудимого разыскивают сотрудники полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Новиков Ю.В. сообщил в полицию о своём местонахождении.

Свидетель К.Р.Ю. (сотрудник полиции) показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступил звонок от Новикова Ю.В., который сообщил о том, что находится в розыске и проживает по адресу: <адрес>. Попросив подсудимого дожидаться сотрудников полиции по месту жительства, он около 15 часов 30 минут тех же суток прибыл по указанному адресу, где Новиков Ю.В. сообщил ему, что в ноябре 2022 года самовольно оставил воинскую часть, после чего он доставил подсудимого в военный следственный отдел по Читинскому гарнизону.

Как видно из выписки из протокола № призывной комиссии по мобилизации граждан <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Ю.В. призван на военную службу по мобилизации.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты> Новиков Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава данной воинской части.

Согласно заключению амбулаторной нарколого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Новиков Ю.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и руководит ими в настоящее время.

Оценив данное заключение в совокупности с другими доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами достаточной квалификации на основе амбулаторного обследования здоровья подсудимого, а поэтому, соглашаясь с ним, признает Новикова Ю.В. вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а виновность подсудимого установленной и доказанной.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки подсудимого на службу, судом не установлено.

    Таким образом, действия Новикова Ю.В., который будучи военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, желая временно уклониться от её прохождения, в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно покинул войсковую часть № и убыл к месту своего жительства в <адрес>, затем в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, а около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заявил сотрудниками полиции о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При этом суд исключает из объёма предъявленного обвинения совершение преступления в период военного положения, в военное время, либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, стороной обвинения не представлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что Новиков Ю.В. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, принёс в суде свои извинения за содеянное, по службе характеризуется посредственно, самостоятельно прекратил незаконное нахождение вне воинской части, заявил о желании участвовать в специальной военной операции.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Между тем, явку с повинной суд не расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку на момент сообщения подсудимым о совершённом им преступлении органы следствия уже располагали сведениями об этом.

Вместе с тем, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, выразившиеся в самостоятельном прекращении подсудимым своего незаконного нахождения вне воинской части, данные о личности Новикова Ю.В., который ранее ни в чем предосудительном замечен не был и заявил о желании участвовать в специальной военной операции, а также принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ.

Между тем, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Беломестнову С.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде в размере 14898 рублей, суд, руководствуясь статьи 132 УПК РФ, находит подлежащими взысканию с Новикова Ю.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Новикова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Новикову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осуждённого Новикова Ю.В. обязанность в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Новикову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 14898 (четырнадцати тысяч восьмисот девяноста восьми) рублей взыскать с осужденного Новикова Ю.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     А.А. Буданов