Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2018 от 03.04.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                                                       <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес>                        Т.Ю. Майорова

при секретаре судебного заседания                       О.Г. Цыплаковой

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Александрова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> а, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В. в помещении магазина ООО «Торгсервис-54» «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества – 3-х бутылок водки «Медофф Классик» емкостью 0,5 литра стоимостью 208 рублей 70 копеек каждая, 1 бутылку коньяка «Араксаван» трехлетний емкостью 0,5 литра, стоимостью 322 рубля 70 копеек, причинив ущерб на общую сумму 948 рублей 80 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Александров В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин и взял спиртные напитки – 3 бутылки водки и 1 бутылку коньяка, после чего вышел из магазине не рассчитавшись.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она работает старшей смены в магазине «Светофор». ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт совершения хищения спиртных напитков. Посмотрев записи с камер наблюдения было установлено, что молодой мужчина взял с витрины с алкогольной продукцией три бутылки водки и 1 бутылку коньяка, после чего вышел из магазина не рассчитавшись. Через некоторое время другой мужчина совершил хищение спиртных напитков. Из видеозаписи не следовало, что эти мужчины о чем-то договаривались, вышли они из магазина тоже в разное время.

Вина Александрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александровым В.В. собственноручно внесены объяснения «с протоколом согласен, совершил хищение»;

заявлением директора магазина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.10 по 13.40 неустановленными лицами, находящимися в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, была похищена алкогольная продукция, в том числе три бутылки водки «Медофф Классик» емкостью 0,5 литра стоимостью 208 рублей 70 копеек каждая, 1 бутылка коньяка «Араксаван» трехлетний емкостью 0,5 литра, стоимостью 322 рубля 70 копеек;

из протокола осмотра места происшествия – помещения ООО «Торгсервис-54» магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес> следует, что в данном магазине в продаже имеется алкогольная продукция.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности Александрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. Александров В.В. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «<адрес>» по категории «ранее судимый», постоянной работы не имеет.

    На основании вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Александрову В.В. наказание в виде административного ареста.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 3.8, 4.2, 4.3, 7.27 ч. 1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Александрова Валерия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

    Судья                                               Т.Ю. Майорова