Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2022 от 30.11.2022

                Дело № 1-479/2022

62RS0003-01-2022-004390-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 15 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Данилина И.А.,

его защитника адвоката коллегии адвокатов «Статус» г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Корнева С.В., представившего удостоверение № 616 и ордер № 117,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Данилина И.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Данилин И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, более точное время не установлено, у Данилина И.А., являющегося лицом, <данные изъяты> знавшего, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления, Данилин И.А. примерно в 18 часов того же дня, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», заказал для себя при помощи ИТКС «Интернет» через сайт «OMGA» вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> После этого, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ Данилин И.А. забрал из тайника, находящегося на земле на участке местности, расположенном в 820 м от угла <адрес> и в 100 м от дороги на <адрес>, полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных круглых контейнера с веществом внутри, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в одном контейнере массой не менее 0,82 г и во втором - массой не менее 0,87 г, общей массой не менее 1,69 <адрес> полимерный пакет и тем самым распаковав его, Данилин И.А. осмотрел полимерные круглые контейнеры с веществом, чтобы убедиться, что это наркотическое средство. Затем, поняв, что данное вещество является наркотическим, Данилин И.А. поместил два полимерных круглых контейнера с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в сумку, находившуюся при нем и принадлежащую ему, где и стал их незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. Указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,69 г, Данилин И.А. незаконно хранил в находившейся при нем и принадлежащей ему сумке с момента незаконного приобретения до 08 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 58 мин. преступная деятельность Данилина И.А., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,69 г, была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 58 мин. до 09 час. 08 мин. в ходе проведения досмотра, проведенного возле <адрес> стр. 1 по <адрес>, были изъяты из находившейся при Данилине И.А. и принадлежащей ему сумки два полимерных круглых контейнера с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в одном контейнере массой 0,82 г, во втором - массой 0,87 г, общей массой 1,69 г, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,69 г, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый Данилин И.А. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Корнева С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Данилин И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого Данилина И.А. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении Данилина И.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилин И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Данилин И.А. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (л.д. 60); <данные изъяты>

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Данилин И.А. больным наркоманией не является. Данилин И.А. не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФИО5 И.А. имеет место лабораторно подтвержденное употребление ПАВ из группы психостимуляторов с вредными последствиями, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Данилин И.А. не нуждается (л.д. 120-121).

Учитывая сведения ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспенсер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Данилина И.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Данилин И.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Данилин И.А. не судим (л.д. 54-55).

Из содержания рапорта-характеристики ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что по месту жительства Данилин И.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 63).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Данилин И.А. представил органам следствия информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Данилиным И.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого Данилина И.А., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поведение подсудимого Данилина И.А. после совершения преступления и его отношение к содеянному, а также имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить Данилину И.А. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также не является наиболее строгим видом наказания за совершенное Данилиным И.А. преступление, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание Данилину И.А. с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для возложения на подсудимого Данилина И.А. обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона и два контейнера округлой формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по акту №А от ДД.ММ.ГГГГ, а также два полимерных прозрачных пакета со смывами с рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Данилина И.А.. обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: два полимерных прозрачных пакета со смывами с рук, хранящиеся при уголовном деле; наркотическое средство производное N-метилэфедрона, два контейнера округлой формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по акту №А от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Данилин И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Ю.А.Крайнева