Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 29.03.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-000632-81                  Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 18 апреля 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,
при секретарях Белешевой Э.Э., Язарове А.В.,
с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Качашева А.С.
защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Качашева Аскара Станиславовича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Качашев А.С. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Качашев А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий и желая этого, умышленно, с целью использования боеприпасов в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996, регламентирующих хранение патронов к гражданскому оружию, незаконно хранил найденные им ранее в доме на территории животноводческой стоянки в урочище <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес> патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм, принадлежащие его тестю ФИО8 являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов, на нижней полке самодельного деревянного шкафа слева в вышеуказанном доме, расположенном на расстоянии <данные изъяты> м. в северо-восточном направлении от дорожного километрового указателя <данные изъяты> автодороги «<адрес>» <адрес> <адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут.

Качашев А.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания, за исключение даты смерти тестя, т.к. ошибся, ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ.    

Виновность Качашева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показаний Качашева А.С., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, усматривается, что он травм головы и позвоночника, связанных с потерей памяти не имел, после смерти тестя ФИО8 в кармане его куртки в доме на стоянке в урочище <данные изъяты> <адрес>, обнаружил патроны в заводской упаковке в количестве 50 штук калибра 5,6 мм. Ранее они с тестем вместе проживали на данной стоянке. Патроны стал хранить на полке в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ к нему на стоянку пришли 2 сотрудника полиции, пояснили, что проводится операция «Арсенал» и предложили выдать незаконно хранящиеся оружие или патроны, на что он ответил отказом, надеясь, что последние не найдут патроны. В ходе осмотра его дома на полке были обнаружили патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм. Был составлен протокол, в котором он расписался, разрешения на хранение патронов у него нет. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д.41-44).

Изложенные подсудимым в ходе дознания обстоятельства согласуются со сведениями, изложенными им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ, дана до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20).

Оглашенные показания, сведения, изложенные им в явке с повинной, суд считает правдивыми, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, протоколом осмотра места происшествия и другим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, усматривается, что он является сотрудниками ОМВД России по Улаганскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему поступила оперативная информация о том, что в урочище «<адрес> <адрес> Республики Алтай Качашев А.С. на стоянке хранит патроны от огнестрельного оружия. Данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по <адрес>. В тот же день, он совместно со специалистом (экспертом) ОМВД России по <адрес> ФИО10 выехали на указанную стоянку для проверки сообщения. Качашеву А.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него оружие и патроны, на что тот отказался. Далее он, разъяснив Качашеву А.С. права, с его согласия произвел осмотр места происшествия, и на полке возле входной двери обнаружил патроны в количестве 50 штук 5,6 калибра. Качашев А.С. пояснил, что не имеет разрешения на хранение патронов, патроны достались ему от умершего тестя ФИО8 32-35).

Проанализировав показания Качашева А.С и свидетеля ФИО9, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетеля последовательны и дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных противоречий в них не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. С учетом изложенного данные показания суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный в урочище <адрес> <адрес> <адрес>, слева от двери на полке самодельного деревянного шкафа обнаружена и изъята заводская упаковка с патронами в количестве 50 штук калибра 5,6 мм (л.д.10-15), которые впоследствии осмотрены (л.д. 26-29), признаны и приобщены к материалам делав качечтсве вещественного доказательства (л.д. 30, 31).

Из справки сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что урочище <адрес> находится на расстоянии № м в северо-восточном направлении от дорожного километрового указателя «<данные изъяты> и относится к территории <адрес> (л.д. 16).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу патроны в количестве 50 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для производства выстрелов (л.д. 23-24).

Из справки инспектора направления ОЛРР (по Улаганскому району) Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Качашев А.С. разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имеет. В базе данных сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» не значится (л.д.54).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Качашева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов, а именно патронов к огнестрельному оружию.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Качашевым А.С. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное преступление посягает на общественную безопасность, является умышленным, законом отнесено к преступлению средней тяжести.

Качашев А.С. ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или тяжелых хронических заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Качашева А.С.: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд вопреки доводам адвоката не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Качашева А.С. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку полное признание им вины, раскаяние в содеянном, по смыслу закона не являются способствованием раскрытию и расследованию преступления. Данных о том, что Качашев А.С. представил органу дознания информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется, патроны были изъяты в ходе ОМП.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Качашева А.С., который характеризуется исключительно положительно, несудимого, раскаялся в совершенном преступлении, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату Чукиной С.Н. за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 6864 рублей (л.д.79), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 10 296 рублей, являются процессуальными издержками. Выслушав мнение Качашева А.С., не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что Качашев А.С. молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым патроны в количестве 50 штук калибра 5.6, находящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району, передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Качашева Аскара Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Качашеву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Улаганский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Качашева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Качашева А.С. процессуальные издержки в общей сумме 17 160 рублей, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи Качашеву А.С. в ходе уголовного судопроизводства, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм, находящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району, передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова