Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14923/2022 ~ М-13705/2022 от 17.11.2022

                      Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       22 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаенко Гузели Фалитовны к ООО «Пегас Туристик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку, как установлено судом, истец зарегистрирован по адресу, не относящемуся к подсудности Одинцовского судебного района Московской области.

Истец в судебном заседании подтвердила отсутствие постоянной либо временной регистрации на территории Одинцовского городского округа Московской области, не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дела рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В судебном заседании установлено, что адресом регистрации истца является: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда АДРЕС.

Факта регистрации истца по месту пребывания на территории Одинцовского городского округа АДРЕС также не установлено.

Адресом регистрации ответчика является: АДРЕС, помАДРЕС который также не относится к подсудности Одинцовского городского суда АДРЕС.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика в Савеловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░