Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-868/2023 (2-5511/2022;) от 26.12.2022

Дело №2-868/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006043-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 18 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

    при секретаре К.С. Адваховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Григорьевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт и Григорьевой О. Ю. был заключен кредитный договор ###.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме ### руб. на срок ### дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор ###.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - ### руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на ### дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование    кредитом по    ставке ### % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ### и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ###.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 510 044,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 37 928,43 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 510 044,92 руб., из которых:

- 432 765,54 руб.- основной Долг;

- 39 350,95 руб.- начисленные проценты;

- 0,00 руб.- начисленные комиссии и платы;

- 37 928,43 руб. - неустойка за пропуски платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» просит:

1. Взыскать с Григорьевой О. Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510044,92 руб.

2. Взыскать с Григорьевой О. Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 300,45 руб.

    От финансового управляющего Григорьевой О.Ю. в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что Григорьева О.Ю. признана несостоятельной (банкротом).

    Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Григорьева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьева О.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Шульпина Л.Е.

Согласно п.2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п.2.1 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по проверке обоснованности заявления Григорьевой О.Ю. о признании ее несостоятельной (банкротом) назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору, на момент подачи настоящего иска арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии заявления о признании Григорьевой О.Ю. банкротом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании Григорьевой О.Ю. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, то обязательство перед истцом не подлежит квалификации как текущие платежи, и настоящий спор неподсуден суду общей юрисдикции, поскольку данные требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве и рассмотрению соответствующим арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пп.4 п.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Правило ч.2.1 ст.33 ГПК РФ о передаче настоящего дела по подсудности применимо, по его смыслу, только в отношении дел, рассматриваемых в общеисковом порядке.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных законоположений, применив процессуальную норму, регулирующую сходные отношения - пп.4 п.1 ст.148 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для оставления иска АО «Банк Русский Стандарт» к Григорьевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Григорьевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья         Ю.Н. Селянина