Решение по делу № 2-5024/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-5024/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «11» июня 2015 года, дело по иску Алёшина А.И. к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, и

УСТАНОВИЛ:

Алёшин А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании незаконным заявления на присоединение к программе коллективного страхования, взыскании страховой выплаты в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что ** ** ** года заключил с ответчиком кредитный договор, при его заключении его устно заставили подписать документы для присоединения к Программе коллективного страхования. Так из суммы кредита была удержана страховая выплата в размере ... рублей, а сам кредит рассчитан на весь размер ... рублей. Истец полагает, что включение условия страхования в договор является нарушением его прав как потребителя, данные действия ответчика противоречат закону.

В последующем исковые требования Алёшиным А.И. были уточнены, истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора в части взимания комиссии по страхованию, взыскать страховую выплату в размере ... рублей.

Ответчик ОАО «Росгосстрах Банк» не согласившись с иском, представил письменный отзыв, где указал, что банк не является надлежащим ответчиком по делу, при заключении кредитного договора заемщик выразил свое добровольное согласие на участие в программе страхования «Финансовая защита» при оформлении и собственноручном подписании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования. Согласие на страхование кредита выражено в письменной форме и соответствует нормам действующего законодательства.

В судебном заседании истец Алёшин А.И. на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах Банк», будучи надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, участия в суде не принял.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между сторонами заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в сумме ... рублей сроком до ** ** ** года под ...% годовых.

Условиями кредитного договора было предусмотрено подключение Алёшина А.И. к программе коллективного страхования с уплатой страховой выплаты в сумме ... рублей (заявление – анкета).

Из представленного суду заявления о страховании следует, что при заключении кредитного договора Алёшин А.И. собственноручно расписался в заявлении, то есть изъявил самостоятельное желание на страхование кредита.

В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрен перечень способов обеспечения исполнения обязательств, который не является закрытым. Страхование жизни и здоровья заемщика может являться самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательств, так как полностью удовлетворяет принципу, по которому то или иное правовое средство можно в конкретной ситуации отнести к способам обеспечения исполнения обязательств, к мере по снижению риска по невозврату кредита.

Кредитор, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, может рассчитывать на удовлетворение своих требований к заемщику из средств, полученных в качестве страхового возмещения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в связи с несчастным случаем или болезнью заемщика.

Вместе с тем, Алёшин А.И. заявлением-анкетой от ** ** ** года выразил свое желание на подключение к программе коллективного страхования. Истец письменно акцептовал публичную оферту банка о подключении к программе страхования, тем самым, заключив договор возмездного оказания услуги, являющийся договором присоединения к кредитному договору №... от ** ** ** года.

В данном случае страхование заемщика является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Алёшин А.И. добровольно заключил с банком обеспеченный кредит, а обязательство по подключению к программе страхования выполнено как со стороны банка (заемщик подключен к программе), так и со стороны истца (Алёшин А.И. уплачивает установленную договором сумму страхового взноса), следовательно, исполненное (исполняемое) обязательство изменению или расторжению по основаниям, приведенным истцом, не подлежит.

Кроме того, включение суммы страхового взноса за подключение к программе коллективного страхования в общую сумму кредита не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Алёшина А.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Алёшину А.И. в иске к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии по страхованию, взыскании страховой выплаты в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова