Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 18.01.2023

Дело № 10-1/2023

52MS0097-01-2022-000976-18

               А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Воротынец                                                 14 февраля 2023 года

     Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

     с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой,

осужденного Захарова А.С., участие которого обеспечено путем видеоконференц-связи,

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района                  С.В. Кисуриной, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре И.Н. Михалевой,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-1/2023 по апелляционным жалобам А.С. Захарова, защитника адвоката                                С.В. Кисуриной, а также апелляционному представлению государственного обвинителя- заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой на приговор мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30 ноября 2022 года, которым Захаров А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 07.07.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Фурмановского судебного района в Ивановской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 4.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 05% процентов в доход государства.

- 16.03.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ. Назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 07.07.2017 года, в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

- 23.08.2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Ивановского района Ивановской области по судебному участку №3 от 16.03.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

- 12.09.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №27 по ст. 158 4.1, 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 23 августа 2018 года, в виде исправительных работ сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 (пяти) процентов в доход государства.

- 05.04.2019 года Мытищинским городским судом Московской области по     п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 12.09.2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 14.05.2019 года мировым судьей судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Мытищинского городского суда Московской области от 05.04.2019 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- 06.09.2019 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.05.2019 года мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино гор. Москва и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год и девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 09.11.2020 года Пушкинским городским судом Московской области по                   ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Мытищинского городского суда Московской области от 06.06.2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.12.2020 года освобожден по отбытии наказания.

- 16.08.2021 года мировым судьей судебного участка №6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрусталинского района Владимирской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

- 19.08.2021 года Первомайским районным судом Тамбовской области по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захарову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 13.10.2021 года мировым судьей судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захарову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 27.12.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захарову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 12.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 57 Судебного района Шацкого районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захарову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 26.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением от 20.04.2022г. Веневского районного суда Тульской области данное решение оставлено без изменения, наказание отбыто 14.11.2022г.

- 15.11.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 26.01.2022г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 26.01.2022г.                                с 13 января 2022 года по 14 ноября 2022 года включительно, а также срок содержания под стражей с 15 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, групп инвалидности не имеющего, копия обвинительного акта вручена 04.03.2022 г.

    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Захарову А.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - буккальный эпителий ФИО6, буккальный эпителий ФИО4, буккальный эпителий ФИО5, буккальный эпителий ФИО3, буккальный эпителий ФИО2, упаковка от флакона туалетной воды «CarolinaHerrera», упаковка от флакона туалетной воды «CalvinKleinBeauty» - уничтожены; DVD диск, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2021 года, следы папиллярных узоров рук к заключению эксперта №э от 09.06.2021, дактилоскопическая карта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дактилоскопическая карта на Захарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, товарная накладная № от 03.06.2016, товарная накладная № от 04.05.2016 - хранить при материалах уголовного дела.

Заслушав осужденного Захарова А.С. и его защитника Кисурину С.В., зам. прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспалову И.А., суд,

                                        У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30 ноября 2020 года Захаров А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    06.05.2021 года у Захарова А.С., находившегося в магазине «Принцесса» «Магнит - Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: пл. Советская д. 18 р.п Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: одного флакона мужской туалетной воды «CarolinaHerrera» 50 мл, и одного флакона женской парфюмерной воды «CalvinKleinBeauty» 50 мл. 06.05.2021 года около 13 часов 36 минут Захаров А.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Принцесса» «Магнит - Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.о. Воротынский,                        р.п. Воротынец, пл.Советская д.18, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией и, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки сначала одну коробку с женской парфюмерной водой «CalvinKleinBeauty» 50 мл стоимостью 1965 рублей 40 копеек, потом с полки ниже взял вторую коробку с мужской туалетной водой «CarolinaHerrera» 50 мл, стоимостью 1745 рублей 99 копеек, вскрыл данные коробки, достал из них флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera» 50 мл и флакон женской парфюмерной воды «CalvinKleinBeauty» 50 мл., после чего спрятал коробки, в которых находилась парфюмерная косметика, там же в магазине, а флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera» 50 мл и флакон женской парфюмерной воды «CalvinKleinBeauty» 50 мл., принадлежащие АО «Тандер», положил в карманы своей куртки. Далее Захаров А.С., минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Принцесса» «Магнит - Косметик» АО «Тандер», тайно похитив таким образом, указанный товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 3711 рублей 39 копеек. Впоследствии похищенным товаром Захаров А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3711 рубля 39 копеек.

В судебном заседании Захаров А.С. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст.158 ч.1 УК РФ признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Захаров А.С. просит приговор мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области отменить, дело направить на новое разбирательство в ином составе суда, указав, что мировым судьей при назначении наказания не учтено, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15.11.2022 года на день рассмотрения дела не вступил в законную силу.

Защитник адвокат Кисурина С.В. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года изменить, признав в качестве смягчающего обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Смягчить, назначенное Захарову А.С. наказание, назначив ему наказание в меньшем размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспалова И.А. просит приговор мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района в отношении Захарова А.С. изменить, исключив:

- из резолютивной части приговора указание о зачете Захарову А.С. в срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области с 13.01.2022 г. по 14.11.2022 г. включительно, а также о зачете в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 08.11.2022 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу; уточнив резолютивную часть приговора, указав о зачете в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого Захаровым А.С. по приговору мирового судьи судебного участка         № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15.11.2022 года и о зачете в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Захарова С.А. под стражей с 30.11.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В возражениях зам. прокурора Воротынского района Беспалова И.А. полагает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Захарова А.С., его защитника адвоката Кисуриной С.В., не имеется.

    Осужденный Захаров А.С., участвующий при рассмотрении его апелляционной жалобы, апелляционной жалобы защитника Кисуриной С.В., апелляционного представления зам.прокурора Воротынского района Беспаловой И.А., путем видеоконференц-связи, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, указав, что мировым судьей при назначении наказания не учтено, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15.11.2022 года на день рассмотрения дела не вступил в законную силу. Также просил признать в качестве смягчающего наказания - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что ранее суды учитывали это обстоятельство при постановлении приговора. Поддержал апелляционную жалобу защитника адвоката Кисуриной С.В.

    Представитель потерпевшего ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, извещена надлежащим образом. Ходатайств о своем участии в суде апелляционной инстанции не заявила.

    Поскольку, согласно ст.389.12 ч.3 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционное представление государственного обвинителя рассмотрено в отсутствие неявившихся.

Защитник осужденного Захарова А.С. - адвокат Кисурина С.В. в суде апелляционной инстанции, просила приговор мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года изменить, признав в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у подзащитного несовершеннолетнего ребенка, поскольку мировой судья при постановлении приговора от 30.11.2022 г. не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении на день совершения преступления у Захарова А.С. несовершеннолетнего ребенка.

    Заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспалова И.А., участвующая в суде апелляционной инстанции, просила приговор мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 г. в отношении Захарова А.С. изменить с учетом доводов апелляционного представления.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Захарова А.С., защитника адвоката Кисуриной С.В., апелляционного представления зам. прокурора Беспаловой И.А., заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Захаров А.С. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой                            40 УПК РФ.

    При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом первой инстанции были соблюдены.

    Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ, содержит описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласился Захаров А.С., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что содеянное Захаровым А.С. правильно квалифицировано по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Назначая осужденному Захарову А.С. наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, в соответствии со ст.ст.6,43,50,60,61 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, достижение иных целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

     Мировым судьей приведены мотивы для назначения Захарову А.С. наказания в виде лишения свободы; мотивы, свидетельствующие об отсутствии оснований для назначения ему менее строгого наказания.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст.61                 УК РФ мировым судьей обоснованно признаны - полное признание подсудимым вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

    Наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, судом обоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд правомерно не учел доводы Захарова А.С. о том, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сыном, поскольку документов, подтверждающих отцовство Захарова А.С. в отношении ФИО13, суду не представлено.

Согласно положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании.

Однако, каких-либо доказательств того, что Захаров С.А. принимал участие в воспитании и содержании ФИО12, суду представлено также не было.

Кроме того, на момент постановления приговора мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года, ФИО12 являлся совершеннолетним, что не могло быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку, суд обязан учитывать влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что определяется судом при постановлении приговора и назначения наказания.

    Мировым судьей, обстоятельством, отягчающим наказание, признан, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

     В силу ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление.

    Наиболее строгим применяемым видом наказания за совершенное Захаровым А.С. преступление, согласно санкции ст.158 ч.1 УК РФ, является лишение свободы на срок до двух лет. Наказание, назначено Захарову А.С. с учетом выше изложенных требований закона, санкции статьи, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

    Обоснованно мировым судьей не усмотрено оснований для применения ст.ст.64,68 ч.3,73 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения судом определен Захарову А.С. в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима.

    Доводы осужденного Захарова А.С., его защитника адвоката Кисуриной С.В. о том, что мировой судья при постановлении приговора от 30.11.2022 года, назначенное наказание частично сложил с наказанием по приговору от 15.11.2022 года мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области, не вступившему в законную силу, что ухудшило положение Захарова А.С., являются несостоятельными.

    В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения. В связи с этим правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.     

     С учетом вышеизложенного, апелляционные жалобы осужденного Захарова А.С., защитника адвоката Кисуриной С.В. - подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному и обстоятельствам дела; оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть обжалуемого приговора изменения.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора.

Мировым судьей в резолютивной части приговора отражено применение положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанием, что в срок наказания, назначенного Захарову А.С., необходимо зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 26.01.2022 года.

Однако, как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15.11.2022 года наказание, отбытое Захаровым А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 26.01.2022 года, зачтено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15.11.2022 года.

Таким образом, суд произвел повторный зачет наказания, отбытого Захаровым А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 26.01.2022 года.

Следовательно, при вынесении приговора суд, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, не рассмотрел вопрос о зачете в окончательное наказание, назначенное Захарову А.С., наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года.

    Кроме того, суд необоснованно зачел Захарову А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 08.11.2022 г., а именно со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением Бутурлинского районного суда от 08.11.2022 года, пересмотревшим в апелляционной инстанции приговор мирового судьи Перевозского судебного района от 04.08.2022 года) по день вступления приговора мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года, поскольку приговор мирового судьи Перевозского судебного района от 04.08.2022 года в законную силу не вступил, его судьба приговором мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года не разрешалась.

    С учетом изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, резолютивная часть приговора мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года, подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297,389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                          П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А. - удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года в отношении Захарова А.С., изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Захарову А.С. в срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области с 13.01.2022 г. по 14.11.2022 г. включительно, а также о зачете в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 08.11.2022 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

- уточнить резолютивную часть приговора, указав о зачете в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого Захаровым А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15.11.2022 года и о зачете в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Захарова С.А. под стражей с 30.11.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 30.11.2022 года в отношении Захарова А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы Захарова А.С., его защитника адвоката Кисуриной С.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1,48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

               Судья                                                                       А.Л. Тарасов