Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2023 ~ М-574/2023 от 24.04.2023

        Дело № 2-765/2023

        УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                 ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой О.В. к Левченко Е.В., Левченко Е.Г., Мягкому С.Е., Крикуновой Э.В.Гавва К.М., АО Племзавод «Соревнование», о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> В связи с прекращением общей долевой собственности истец изготовила техническую документацию на блок жилого дома и просит признать за ней право собственности.

Истец в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и поддержании своих исковых требований.

От ответчиков по делу Левченко Е.В., Левченко Е.Г., Мягкого С.Е., Крикуновой Э.В., Гавва К.М. и АО Племзавод «Соревнование» поступили заявления о признании требований истица и рассмотрении дела в их отсутствии.

От представителя Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю поступило заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, истица является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 26.09.2020 года № <...>

Истец фактически владеет и пользуется изолированным помещением, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

    Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

    В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рычковой О.В. к Левченко Е.В., Левченко Е.Г., Мягкому С.Е., Крикуновой Э.В., Гавва К.М., АО Племзавод «Соревнование», о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома, удовлетворить.

Прекратить за Рычковой О.В. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома по <адрес>).

Признать право собственности за Рычковой О.В. на одноэтажный, 1957 года постройки шлакобетонный, блочный, блок жилого дома Литер А общей площадью 23,0 кв.м. в том числе жилой площадью 18,1 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым № <...> расположенный по <адрес>

Погасить регистрационную запись от 28.09.2006 года, запись регистрации № <...> и внести соответствующие изменения в ЕГРН.

Считать данное решение основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на блок жилого дома общей площадью 23,0 кв.м. в том числе жилой площадью 18,1 кв.м., расположенный по <адрес>

Изменить наименование объекта недвижимости здание с кадастровым № <...> наименование -жилой дом на жилой дом блокированной застройки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

                   Судья:                                                   Плысенко И.С.