Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2022 ~ М-2259/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-3182/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002978-81                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степанове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Федотову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 242 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 087,26 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Федотовым Д.В. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с открытием счета №. Договор заключен на основании предложения клиента, изложенного в заявлении от 17.09.2010. Открыв банковский счет, Банк принял предложение (оферту) клиента и выполнил условия договора. Таким образом, ответчик Федотов Д.В. на момент подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором и изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и в Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались платежные операции. В нарушение договорных обязательств Федотов Д.В. не осуществлял внесение денежных средств на счет и возврат кредита. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в сумме 96 241,58 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. На момент подачи иска сумма задолженности составила 96 242 руб.

В порядке распределения судебных расходов АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика 3 087,26 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд.

В судебное заседание истец АО «Русский Стандарт» явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, также выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Федотов Д.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями частей 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 Гражданского кодекса РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, № 266-П (далее - Положение).

Согласно абз.3 п.1.5 Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.29 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в Заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ Федотов Д.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с просьбой предоставить ему кредит с лимитом кредитования 45 000 руб. и заключить Договор потребительского кредита и предложил Банку заключить Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ему банковский счет и предоставить платежную карту по тарифному плану 55/1.

Одновременно с оформлением заявления ДД.ММ.ГГГГ Федотовым Д.В. оформлена Анкета №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчицы карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Ответчик Федотов Д.В. активировал карту, и Банк установил ей лимит.

Поскольку заемщик Федотов Д.В. использовал кредитные денежные средства, но допускал просрочки по уплате минимального платежа, Банк обратился к ответчику с требованием полного возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 241 руб. 58 коп.

Согласно представленному Банком расчету задолженности размер задолженности включает в себя: основной долг – 96 242 руб.

Сведения о погашении задолженности ответчиком Федотовым Д.В. в полном объеме суду не представлены. Также не представлены мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Русский Стандарт» о взыскании с Федотова Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 242 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении судом исковых требований АО «Русский Стандарт» в полном объеме понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 087,26 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 242 (девяносто шесть тысяч двести сорок два) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 3 087 (три тысячи восемьдесят семь) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.