Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2417/2021 ~ М-1866/2021 от 04.06.2021

Дело №2-2417/2021 (24RS0040-01-2021-002808-93)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Норильск                                     17 декабря 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего    судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием представителя истца - Фадеевой Е.Н., ответчика Мирошник Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2021 по иску Новиковой И.В. к Мирошник Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия", обществу с ограниченной ответственностью "Мебельград" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2020 года примерно в 18 часов 40 минут на нерегулируемом перекрестке пр.Котульского и ул.Орджоникидзе г.Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова В.А., автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № под управлением Новиковой И.В. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2020г. № виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Кузнецов В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", а Кузнецова В.А. в АО "АльфаСтрахование". В результате ДП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету № об оценке от 29 августа 2020г. по ценам Норильского промрайона в результате указанного дорожно-транспортного происшествия размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля"<данные изъяты>" г/н № без учета износа деталей, узлов, агрегатов составляет 223377 рублей, с учетом износа - 160441 рублей. За проведение оценки истец оплатила 20000 рублей. САО "РЕСО-Гарантия" было выплачено истцу страховое возмещение в размере 92000 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении виновник \ДТП Кузнецов В.А. указала, что состоит в трудовых отношениях с ООО "Мебельград" и на момент совершения ДТП осуществлял свои трудовые обязанности на автомобиле, принадлежащем Сайфетдиновой Е.Н. Таким образом, с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежит разница между размером расходов на восстановительный ремонт т/с истца с учетом износа в сумме 160441 рублей и выплаченной страховой суммой в размере 92000 рублей, то есть 68411 рублей. В свою очередь с ответчика ООО "Мебельград" в пользу истца подлежит взысканию разница между размером расходов на восстановительный ремонт т/с истца без учета износа деталей, узлов, агрегатов в сумме 223377 рублей и размером расходов на восстановительный ремонт с учетом износа деталей, узлов, агрегатов в сумме 160411 рублей, то есть 62966 рублей. 07.10.2020г. в адрес ответчиков направлены претензии с приложенной копией отчета № об оценке от 29.08.2020г. с требованием о выплате истцу указанных сумм. Представителем ответчика ООО "Мебельград" претензия получена 16.10.2020г., ответ в адрес истца не направлен. Представителем ответчика САО "РЕСО-Гарантия" претензия получена 23.10.2020г. в адрес истца направлен ответ. До обращения в суд с иском требования ответчиками не удовлетворены. Таким образом, с ответчиков подлежат суммы процентов по правилам ст.395 ГК РФ: с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в размере1747,88 рублей, с ООО "Мебельград" в сумме 1659,94 рубля. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 68411 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020г. по 01.06.2021г. в сумме 1747,88 рублей, убытки в виде оплаты стоянки в сумме 26500 рублей, судебные расходы в виде оплаты расходов по оплате юридических услуг, услуг эксперта, государственную пошлину в сумме 18418 рублей; с ООО "Мебельград" в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 62966 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020г. по 01.06.2021г. в сумме 1659,94 рублей, убытки в виде оплаты стоянки в сумме 26500 рублей, судебные расходы в виде оплаты расходов по оплате юридических услуг, услуг эксперта, государственную пошлину в сумме 18418 рублей,

    После поступления от представителей ответчиков возражений на исковое заявление, истец 06.10.2021г. уточнила исковые требования, указав следующее. Согласно представленному отзыву на исковое заявление представителя ответчика ООО "Мебельград" - Куликова В.Ю. от 05.10.2021г. виновник дорожно-транспортного происшествия Кузнецов В.А. никогда не состоял в трудовых отношениях с ООО "Мебельград", автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором Кузнецов В.А. допустил совершение дорожно-транспортного происшествия, никогда не принадлежал ООО "Мебельград". Указанный автомобиль находится в собственности Мирошник (Сайфетдиновой) Е.Н.. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, надлежащим ответчиком по иску Новиковой И.В. является - Мирошник (Сайфетдинова) Е.Н.. Следовательно с ответчика Мирошник Е.Н. в пользу Новиковой И.В. подлежит взысканию разница между размером расходов на восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля т/с истца без учета износа деталей, узлов, агрегатов в сумме 223377 рублей и размером расходов на восстановительный ремонт с учетом износа деталей, узлов, агрегатов в сумме 92000 рублей, то есть 131377 рублей. Учитывая отзыв на исковое заявление ответчика САО "РЕСО-Гарантия" от 11.08.2021г. истец полагает необходимым отказаться от исковых требований к САО "РЕСО-Гарантия". В связи с тем, что с августа 2020г. Новикова И.В. не имела возможности пользоваться автомобилем, вынуждена была хранить его на платной стоянке и понесла дополнительные расходы, связанные с оплатой стоянки. З а период времени с 11.07.2020г. по настоящее время Новикова И.В. оплатила стоянку на общую сумму 100032 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как убытки. В связи с изложенным, истец просит заменить ответчика ООО "Мебельград" в лице генерального директора Сайфетдиновой Е.Н. надлежащим - Мирошник (Сайфетдиновой) Е.Н., взыскать с Мирошник Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 131377 рублей, в счет возмещения убытков 100032 рублей, понесенные судебные расходы в сумме 36837 рублей.

    Определением суда от 06 октября 2021г. по ходатайству представителя истца Фадеевой Е.Н. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Мебельград" на надлежащего - Мирошник Елену Николаевну.

От исковых требований к САО "РЕСО-Гарантия" представитель истца Фадеева Е.Н. отказалась в полном объеме. Определением суда от 10.11.2021г. отказ от исковых требований в части требований к САО "РЕСО-Гарантия" принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

    22.11.2021г. на официальный сайт Норильского городского суда по электронной почте поступили письменные возражения от представителя ответчика Мирошник Е.Н. - Мирошника Д.А., действующего на основании доверенности, представленной в деле.

    07.12.2021г. также на официальный сайт Норильского городского суда по электронной почте поступило ходатайство от ответчика Мирошник Е.Н. о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, поскольку ответчик Мирошник Е.Н. проживает в г.Красноярске по адресу: 660099 г<адрес>, что подтверждается данными о регистрации по месту жительства.

Представитель истца - Фадеева Е.Н., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения ходатайства ответчика Мирошник Е.Н. и передачи дела по подсудности в г.Красноярск, поскольку ответчик затягивает рассмотрение дела, ей было известно с июня 2021г. о наличии в производстве Норильского городского суда гражданского дела по иску Новиковой И.В. к ООО "Мебельград", где она является генеральным директором.

Ответчик Мирошник Е.Н. в судебном заседании поддержала ранее направленное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в соответствии с законом. Суду пояснила, что в г.Норильске находится юридическое лицо - ООО "Мебельград", где она является учредителем и генеральным директором, однако с 27 апреля 2021 года она зарегистрирована по адресу в г.Красноярске, указанному в ходатайстве и проживает постоянно по месту регистрации. В г.Норильск прилетела специально на судебное заседание, постоянно в Норильске она не находится, проживать на период рассмотрения гражданского дела, где она является ответчиком не намерена, в силу своего возраста и ограничений, введенных с распространением коронавирусной инфекции, не имеет физической возможности перемещаться между городами авиатранспортом и настаивает на передаче дела по подсудности по месту своего жительства. Кроме того, ответчиком по делу она стала только после замены ненадлежащего ответчиком надлежащим в октябре 2021г., о чем ей стало известно позже.

Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, исковое заявление Новиковой И.В., ответчиками по которому выступали САО "РЕСО-Гарантия" и ООО "Мебельград" поступило в суд 04.06.2021г.

В связи с поступившими возражениями ответчиков сторона истца уточнила исковые требования, заявив отказ от исковых требований к САО "РЕСО-Гарантия" и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Мебельград" на Мирошник Е.Н..

Замена ответчика произведена определением суда от 06.10.2021г. Однако, определение суда от 06.10.2021г., а также уведомление о дате судебного заседания направлялись Мирошник Е.Н. по адресу регистрации юридического лица ООО "Мебельград", где она является генеральным директором: <адрес> О замене ответчика ненадлежащего на надлежащего - Мирошник Е.Н., последняя узнала в ноябре 2021г., когда и обратилась на официальный сайт суда с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности. Замена ответчика произведена на стадии рассмотрения дела Норильским судом.

Как следует из копии паспорта Мирошник Е.Н. - с 7.04.2021 года она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, постоянным местом жительства ответчика и местом регистрации является г.Красноярск, суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный     суд г.Красноярска, 660021, г.Красноярск ул.Ленина, д.158, тел.: (391)221-37-67, geldor.krk@sudrf.ru.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-2417/2021 по иску Новиковой И.В. к Мирошник Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      И.Г. Крамаровская