Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2023 ~ М-341/2023 от 21.02.2023

УИД 42RS0007-01-2023-000635-86

Дело № 2-870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                     12 мая 2022 года

    Ленинский районный суд г. Кемерово

    в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

    при секретаре Кильдибековой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Александра Васильевича к Ганепровскому Никите Юрьевичу, Центру АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Ваганов А.В. обратился в суд с иском к Ганепровскому Н.Ю., Центру АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста, в котором просит (с учетом уточнения) снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении ТС <данные изъяты> наложенные в рамках исполнительных производств ОСП по ... : № **-ИП от **.**,**, № ** от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП, № **ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**; снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении ТС <данные изъяты> наложенные в рамках исполнительных производств ОСП по ...: № ** от **.**,**, № **-Ип от **.**,**.

    Требования мотивирует тем, что в производстве Отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу находятся исполнительные производства: № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-Ип от **.**,**, № **-ИП от **.**,**. Вышеуказанными исполнительными производствами наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota <данные изъяты>. В производстве ОСП по ... УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находятся исполнительные производства: № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**. Вышеуказанными исполнительными производствами наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, по исполнительному производству № **-ИП запрет наложен **.**,**, а по исполнительному производству № **-ИП запрет наложен **.**,**. Должником по всем указанным исполнительным производствам является Ганепровский Н.Ю. Указанный автомобиль был приобретен Вагановым А.В. по договору купли-продажи от **.**,**, т.е. до наложения ограничений. Согласно условиям договора купли-продажи Ганепровский Н.Ю. (продавец) продает автомобиль <данные изъяты>. Договором определена стоимость ТС 1 900 000 рублей. Согласно п.4 договора установлено, что автомобиль под арестом и запрещением не состоит. В соответствии с действующим законодательством, истец обратился в ГИБДД для регистрации ТС на свое имя **.**,**, что подтверждается заявлением на осмотр ТС. Однако пройти перерегистрацию ТС не представилось возможным в связи с направлением автомобиля на экспертизу. На **.**,** запретов на регистрационные действия не имелось. **.**,** истцу было отказано в регистрации ТС, в том числе из-за наличия ограничений на регистрационные действия 9согласно карточке АТМС на **.**,** было наложено одно ограничение в виде запрета на регистрационные действия – **.**,**, в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**. Также факт принадлежности автомобиля истцу подтверждается страховым полисом №№ **. **.**,** истцом повторно проверен автомобиль на предмет ограничений, согласно полученной информации, они так и остались. Также стало известно, что ограничения на ТС наложены из-за задолженности Ганепровского Н.Ю. Истец обращался в Отдел судебных приставов по ... и Отдела судебных приставов по ..., однако в снятии ограничений было отказано.

    Представитель истца Ваганова А.В.- Мещерякова Е.А., действующая на основании доверенности требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

    Истец Ваганов А.В., ответчик Ганепровский Н.Ю., представитель ответчика Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по КО, представитель ответчика ООО «Е-Лайт-Телеком», третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов России по ... – Кузбассу, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ... ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ... ФИО7, представитель Отдела судебных приставов по ..., представитель Отдела судебных приставов по ... в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, представитель ООО «Е-Лайт-Телеком» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ), при этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.458 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Такой способ защиты прав собственника, как освобождение имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

    По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

    Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между Ганепровским Н.Ю. (продавец) и Вагановым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты> (п.1). Цена настоящего автомобиля составляет 1 900 000 рублей (п.3). До заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не находится в споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременен обещанием подарить его в будущем. Продавец продает вышеуказанный автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц (п. 4). Стороны произвели осмотр вышеуказанного автомобиля и претензий друг к другу не имеют (п.5). В соответствии со статьей 556 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю отчуждаемый автомобиль, а покупатель обязуется передать продавцу денежные средства за него с момент подписания данного договора. Данный договор является актом приема-передачи (п.6) (л.д.10). ПТС был передан Ваганову А.В. (л.д.16).

    Согласно страховому полису №№ ** автомобиль <данные изъяты> застрахован Вагановым А.В. **.**,** до **.**,** (л.д.13,14).

**.**,** Ваганов А.В. обратился с ГИБДД с заявлением об осмотре ТС и постановке его на учет (л.д.11), однако было отказано поскольку имеются подозрения в изменении маркировки ТС, отдельно кузова от рамы (л.д.11).

**.**,** было отказано в регистрации ТС на Ваганова А.В. на основании п.1 ч.1 и п.1 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средства в Российской Федерации», поскольку имеются невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожение маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; а также в соответствии с п.7 ч.5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средства в Российской Федерации», так как имеются запрет и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.15 оборот).

    Согласно ответа ГИБДД автомобиль <данные изъяты> в настоящий момент зарегистрирован за Ганепровским Н.Ю. с **.**,** по настоящее время (л.д.32).

    Кроме этого, в материалы дела приложены копии исполнительных производств, где должником выступает Ганепровский Н.Ю. в рамках, которых наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС <данные изъяты>, а именно:

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.50-51),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.52-53),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.54-55),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.56-57),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.58-59),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.60-61),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.62-63),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.64-65),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.114-116),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.117-118),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.119-121),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.123-133),

    - исполнительное производство № **-ИП возбужденное ОСП по ... ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.154-169).

    Согласно данным ГИБДД на автомобиль <данные изъяты>, наложен запрет на регистрационные действия:

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**,

    - **.**,** судебным приставом –исполнителем ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,** (л.д.149-152).

    Кроме этого, в материалы дела предоставлены материалы КУСП № ** от **.**,**, согласно которым в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления в действиях Ваганова А.В. (л.д.93-105).

    Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд удовлетворяя требования истца исходил из следующего.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного транспортного средства между истцом и ответчиком был заключен **.**,**.

В момент заключения договора купли-продажи состоялась передача транспортного средства Ваганову А.В. и передача денежных средств за приобретенный автомобиль, т.е. существенные условия по договору купли-продажи сторонами выполнены, что свидетельствует о переходе права владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащем на праве собственности новому владельцу.

С момента передачи транспортного средства Ваганов А.В. распоряжался и пользовался автомобилем как своим собственным, осуществил страхование автомобиля в установленные законом об ОСАГО правилам, обратился в органы ГИБДД для осуществления перерегистрации автомобиля, что не оспаривалось сторонами.

Указанные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о фактическом выбытии спорного транспортного средства из владения и пользования ответчика.

Отделом судебных приставов по ..., Отделом судебных приставов по ... запретительные действия на регистрацию спорного транспортного средства были произведены постановлениями от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, т.е. после совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Вместе с тем судом установлено, что договор купли-продажи спорного транспортного средства на момент рассмотрения спора в суде ни кем не оспорен, т.е. считается действующим.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд, удовлетворяя требования истца исходил из того, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств с достаточной полнотой и объективностью подтверждающих наличие права собственности на принадлежащее ему имущество, в отношении которого заявлен данный иск, а соответственно принятые Отделом судебных приставов по ..., Отделом судебных приставов по ..., в отношении указанного имущества ограничительные меры нарушают право собственности истца, что является правовым основанием для удовлетворения требований истца.

При этом, требования Ваганова А.В. в части отмене запретов на регистрационные действий, наложенные в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, не подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ответом Отдела судебных приставов по ... исполнительное производство с данным номером в отношении должника Ганепровского Н.Ю. отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ваганова Александра Васильевича к Ганепровскому Никите Юрьевичу, Центру АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

    Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенные

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**,

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**,

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**,

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**,

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**,

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**,

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**,

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**,

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**,

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**,

    по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 № ** от **.**,** по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                 подпись                  Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023