Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2024 от 12.02.2024

25RS0<номер>-63

2-1273/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Мособлбанк к <ФИО>1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

    установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: <данные изъяты>, гидравлический экскаватор, <данные изъяты> года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, рассмотренный на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

От представителя ответчика – адвоката <ФИО>4, также поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения с приложенными документами.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Аналогичные требования содержатся в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, исковое заявление подписано и предъявлено в суд <ФИО>5 на основании доверенности от <дата>, выданной председателем правления АО <адрес> банк <ФИО>6

Вместе с тем, как указано в иске и отражено в приложенных к нему документах, кредитный договор был заключен между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>7

Документов, подтверждающих полномочия АО Мособлбанк от имени ООО «<данные изъяты>» подписывать данное исковое заявление и предъявлять его в суд, не представлено.

Ссылка в иске о замене стороны ООО «<данные изъяты>» правопреемником АО Мособлбанк не подтверждена материалами гражданского дела, и такие документы к иску не приложены. При этом, как следует из документов, представленных адвокатом <ФИО>4, правопреемником по кредитному договору является ООО ПКО «<данные изъяты>».

С учетом установленных по делу обстоятельств, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО Мособлбанк к <ФИО>1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                           О.В. Олесик