Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11474/2023 ~ М-5366/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-11474/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007092-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

с участием представителя истца Журавлевой Н.Ю. – Скубей Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой Натальи Юрьевны к Порфиенко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Н.Ю. обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) к Порфиенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Журавлева Н.Ю. передала Порфиенко А.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 14.02.2023 года. В нарушение условий договора возврат займа ответчиком в установленный договором срок не осуществлен. Истец просит суд взыскать с Порфиенко А.В. задолженность по договору займа от 14.02.2020 года в размере 1 720 080,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 года по 24.07.2023 года в размере 32 904,11 руб., начисленных на сумму основного долга 1 000 000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 года по день фактического исполнения, начисленные на сумму основного долга 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 914 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца Журавлевой Н.Ю. – Скубей Е.В., действующая на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, указывая на то, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Истец Журавлева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, доверила представление интересов представителю.

Ответчик Порфиенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 14.02.2020 года между Журавлевой Н.Ю. и Порфиенко А.В. заключен договор займа, по условиям которого Журавлева Н.Ю. передала Порфиенко А.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 24% годовых (л.д. 13)., денежные средства переданы на основании расписки от 14.02.2020 года, согласно которой срок возврата определен 14.02.2023 года. (л.д. 14).

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств, подтверждающих не заключение сторонами договора займа, возврат суммы займа частично или в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 720 080,84 руб., в том числе 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 720 080,84 руб. проценты за пользование займом за период с 14.02.2020 года по 14.02.2023 года, суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства не возвращены по настоящее время с ответчика подлежат взысканию проценты предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, за указанный истцом период с 15.02.2023 года по 24.07.2023 года в размере 32 904,11 руб.,

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 25.07.2023 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Журавлевой Н.Ю. и ООО «Красноярское агентство развития бизнеса «Арбитр» заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 15), предметом которого является консультативно-справочное обслуживание, представление интересов Заказчика в деле о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с Порфиенко Алексея Владимировича в пользу Журавлевой Натальи Юрьевны, указанные расходы оплачены в размере 50 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), при таких обстоятельствах суд полагает требования о возмещении судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 914 руб., что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой Натальи Юрьевны к Порфиенко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Порфиенко Алексея Владимировича в пользу Журавлевой Натальи Юрьевны задолженность по договору займа от 14 февраля 2020 года в размере 1 720 080,84 руб. из которых задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.02.2020 года по 14.02.2023 года в размере 720 080,84 руб.

Взыскать с Порфиенко Алексея Владимировича в пользу Журавлевой Натальи Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 года по 24.07.2023 года в размере 32 904,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 25.07.2023 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с Порфиенко Алексея Владимировича в пользу Журавлевой Натальи Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 914 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     (подпись)      Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Копия верна

Судья                 Г.А. Меркушкина