Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2024 ~ М-333/2024 от 15.03.2024

11RS0020-01-2024-000603-90 Дело № 2-406/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 29 марта 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием представителя истца Романенко Ю.С., ответчика Жданова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к Жданову В. В.ичу, Ждановой Ю. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к Жданову В.В., Ждановой Ю.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации Удорский филиал АО «КТК» оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Жданов В.В., Жданова Ю.А., проживая в <Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивали, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производили. В связи с отменой судебного приказа о взыскании ЖКУ по заявлению ответчика, истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

Представитель истца АО «Коми тепловая компания» Романенко Ю.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность с ответчиков в долевом порядке, так как они являются долевыми собственниками жилого помещения. Суду пояснила, что в результате проверки, проведенной начальником ГЖИ по Удорскому району в период с <Дата> по <Дата>, выявлены нарушения со стороны АО «КТК», а именно: производится начисление платы за коммунальную услугу «отопление» в многоквартирном доме при отсутствии технической документации, подтверждающей переведение системы внутриквартирного отопления на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии. Во исполнение предписания ГЖИ по Удорскому району <Номер> от <Дата> истцу произведено начисление платы по отоплению за три предшествующих года и средний показатель с <Дата> по <Дата> года.

Ответчик Жданов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что коммунальную услугу «отопление» не получал в спорный период, что подтверждается актами и справками, свою квартиру отапливает при помощи электрической энергии. Полностью оплачивает услуги «ХВС» и «отвод ХВС». Не согласен проходить процедуру согласования переустройства квартиры. Указал, что его дочь ЖдА. А. В., <Дата> г.р., является учащейся Усогорской СОШ, стипендии или иных собственных доходов не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, гражданское дело Усть-Вымского районного суда Республики Коми <Номер>, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, что <Адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ЖдА. А. В., <Дата> г.р., Ждановой Ю. А., <Дата> г.р., Жданову В. В.ичу, <Дата> г.р. по 1/3 доли каждому.

В указанной квартире зарегистрированы: Жданов В. В.ич - с <Дата>, супруга Жданова Ю. А. - с <Дата>, дочь ЖдА. А. В., <Дата> г.р., - с <Дата>, дочь Жданова К. В., <Дата> г.р., - с <Дата>, сын Жданов Ф. В., <Дата> г.р., - с <Дата>.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению собственникам данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК». В спорный период начисление услуг по отоплению, холодному водоснабжению, отводу ХВС, производилось на 4 человек.

<Дата> по устному обращению Жданова В.В. работниками ООО «Жилищно-эксплуатационной компании» (ликвидирована <Дата>) выполнены работы по демонтажу обогревающих элементов в квартире, что подтверждается актом от <Дата> подписанной комиссией, состоящей из представителей управляющей и ресурсоснабжающей организаций.

Согласно документу, составленному <Дата> управляющей организацией ООО «Жилстрой», ИНН <Номер>, в спорной квартире система отопления находится в нерабочем состоянии – в трубопроводах отсутствует теплоноситель, стояки не подключены к магистральным трубопроводам, проложенным в помещении технического подполья.

В результате проведенного в период с <Дата> по <Дата> начальником Государственной жилищной инспекции по Удорскому району внепланового документарного контрольного (надзорного) мероприятия в отношении АО «Коми тепловая компания» выявлены нарушения обязательных требований абзацев 6-8 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, юридическому лицу выдано предписание об устранении в срок до <Дата> (включительно) нарушений обязательных требований <Номер>.

Как следует из выписок из лицевого счета <Номер> и из расчета платы за отопление, в <Дата> года ответчику выставлена задолженность за оказанную с <Дата> года по <Дата> года коммунальную услугу «отопление», исходя из учета площади жилого помещения кв.м., на сумму руб.

<Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми рассмотрен иск Ждановой Ю. А. о признании действий Удорского филиала АО «КТК» по начислению платы по коммунальной услуге «отопление» на общую площадь жилого помещения <Номер> <Адрес> незаконными, обязании ответчика произвести перерасчет (уменьшение) размера платы коммунальной услуги «отопление» по <Адрес> на сумму руб., в том числе за <Дата> год на сумму руб., за <Дата> год на сумму руб., за <Дата> год на сумму руб., за <Дата> год на сумму руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере рублей; штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; судебных расходов рублей. Исковые требования Ждановой Ю.А. оставлены решением суда без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата> решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ждановой Ю. А. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

В возражениях по настоящему делу ответчик Жданов В.В. ссылается на те же доводы, что и Жданова Ю.А. в гражданском деле <Номер>.

Руководствуясь ст. 209, 210, 288-290, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 25, ч. 1,5 ст. 26, ч. 1-4 ст. 29, ст. 30, пп. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 36, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 9 ст. 2, п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, пп. в п. 35, п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, суд в решении по делу <Номер> указал, что плата за потребленное внутриквартирное тепло не начисляется в случае произведенного в соответствии с действующим законодательством переустройства внутриквартирной системы отопления, при этом плата за отопление, потребленное на общедомовые нужды, начисляется в любом случае.

Положениями п. 15 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Согласно п. 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить только после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным сезонным отоплением, является переустройством, предусмотренным ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с пп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией, на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, переход на отопление помещений, в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах, с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (абз. 5 п. 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Исходя из приведенных норм права и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, переоборудование жилого помещения путем демонтажа (отключения) теплопотребляющих устройств в помещении без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка, не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения в целях отопления.

Как отметил суд апелляционной инстанции по делу <Номер>, при отключении в помещениях радиаторов отопления, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по отоплению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по отоплению в помещения квартиры не предоставлялась.

По настоящему делу ответчик Жданов В.В. доказательств законности переустройства квартиры с отключением системы отопления не представил, следовательно, оснований для освобождения ответчиков от уплаты стоимости коммунальной услуги «отопление» не имеется.

<Дата> АО «КТК» в лице Удорского филиала обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> со Жданова В.В. и Ждановой Ю.А. в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> удовлетворено заявление должника Жданова В.В. об отмене судебного приказа <Дата> по делу <Номер>.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Учитывая, что ответчики являются сособственниками жилого помещения в равных долях (по 1/3), каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате ГВС, ХВС и водоотведения соразмерно своей доле, и приходит к выводу, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с <Дата> по <Дата> в долевом порядке.

При распределении задолженности на всех собственников жилого помещения в равных долях, сумма задолженности на каждого составит руб. ( /3).

При этом истцом представлен расчет исковых требований за период, когда собственник ЖдА. А.В., <Дата> г.р., являлась малолетней, соответственно, обязанность по несению оплаты за ЖКУ в виде ГВС, ХВС и водоотведения должна быть возложена на ее законных представителей – Жданова В.В., Жданову Ю.А.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- со Жданова В.В. за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., из которых руб., согласно 1/3 доли в праве собственности, за несовершеннолетнюю ЖдА. А.В. – ( /2) руб.;

- со Ждановой Ю.А. за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., из которых руб., согласно 1/3 доли в праве собственности, за несовершеннолетнюю ЖдА. А.В. – ( /2) руб.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям со Жданова В.В. в размере руб. (= / * ); со Ждановой Ю.А. в размере руб. (= / * ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать со Жданова В. В.ича, СНИЛС <Номер>, в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., всего ( ) руб. коп.

Взыскать со Ждановой Ю. А., СНИЛС <Номер>, в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., всего ( ) руб. коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 года.